По опросам свыше 70% населения поддерживают повышение пенсионного возраста. Чего еще хотят навалисты?

Кто поддерживает? Больной что ли ?

Первый раз слышу.... Я видел цифры 86-90% ПРОТИВ....

Против повышения пенсионного возраста лентяи и бездельники, враги народа и государства.
Человек должен быть полезен для страны, а не сидеть у нее на шее.
Можно было и до 68 поднять.

Повышение пенсионки это нормальный естественный процесс. Так как в девяностых была демографическая яма и пенсионные давления на бюджет только ростут.
Почемуто мусульманские регионы типо Чечни не особо бунтуют на этот счёт))) у них традиция иметь много детей в семье, чтоб старики под конец жизни не в чём не нуждались... Может европейским людям такому же поучиться?

хохолок, ты где свои опросы проводишь?

Бред и Ложь СМИ педофила
О пенсионной "реформе"
Jun. 25th, 2018 at 11:17 AM
Стрелков, Игорь Иванович
Тезисы в отношении "пенсионной реформы" (мои):
1. Никакой "реформы" нет в помине. - Имеет место лишь повышение пенсионного возраста, позволяющее государственному аппарату существенно сократить издержки на содержание пожилой части населения. При этом пенсионные накопления тех граждан, которые не доживут до пенсии (доля таковых возрастет очень существенно) - останутся в распоряжении пенсионного фонда РФ. То есть - пойдут лишь на пользу чиновникам.
2. Они же (чиновники) опять окажутся единственной категорией, формально выигравшей от "реформы" - возраст чиновного аппарата, на легальной основе занимающего рабочие места - существенно возрастет. В первую очередь - выиграют "высшие" круги чиновничества. А средние и низшие - будут еще более (если таковое вообще возможно) зависимы от власти - чтобы не оказаться "на улице без пенсии" после 60 лет — без малейшей перспективы трудоустроиться.
3. Таким образом, в целом, "реформа" направлена исключительно на "доограбление" населения - с целью сохранения "сакрального" профицита бюджета (успешно и непрерывно "распиливаемого чиновно-олигархическими кланами при власти).
4. Повышение пенсионного возраста отнюдь не является необходимой мерой. Все ссылки на то, что "низкий пенсионный возраст" страна не сможет себе позволить - насквозь лживы. Достаточно посмотреть, какие гигантские капиталы утекают ежемесячно из страны через "оффшоры" - и станет ясно - где надо искать "резервы для бюджета", не залезая в карман к пенсионерам.
5. Пенсионная реформа нанесет дополнительный удар по "институту семьи" в РФ, и так "дышащему на ладан", так как заставит еще относительно дееспособных стариков не заниматься воспитанием внуков (пока родители работают), а искать работу, чтобы получить средства к собственному существованию (в случае мужчин - в 60-70% случаев - до самой смерти).
Вывод:
В целом, согласен с мнением большинства членов "К-25" о том, что единственной справедливой реформой пенсионного обеспечения - стало-бы полное возвращение к системе, действовавшей до 1991 года - с прямым (без "прокладок" в виде пенсионных фондов - совершенно безответственных перед гражданами) обеспечением через государственные органы власти за счет бюджетных средств.
При этом также возможно существование накопительных пенсионных фондов, действующих в частном (или, - лучше - по образцу сберегательных касс) частно-государственном порядке (со страхованием вкладов со стороны государства).
Пенсионный возраст (по мнению абсолютного большинства членов "Комитета") должен оставаться на существующем уровне.

Стариков нужно сгрузить в какие-нибудь шахты под видом отправки на райский остров, эта операция окупит себя, сокращением жалоб по несуществующим болезням и когда я буду обращаться к врачу по поводу панических атак и сыпи в паху,, то буду проходить без очереди.