Николай II стал жертвой своей наивности и благородства? В смысле что не бежал за границу... а мог бы наверное

А давайте займёмся поиском и познанием себя.
Наш ум-дьявол постоянно ищет отвлекающие темы,
чтоб увильнуть от реальной работы ))

Он был наивным, это правда, невольно погубил свою семью

Он хотел, ему отказала Великобритания.
Видимо, прочухала что к чему,
и вознамерилась прикарманить царские активы.
А, может быть, и другие причины.

В 1917 году после Февральской революции царская семья была арестована. У министров Временного правительства были планы выслать Николая II в Великобританию, надеясь на то, что британская королевская семья примет его с распростертыми объятиями. Ведь английский король Георг V приходился Николаю II кузеном и даже клялся ему в письмах в вечной дружбе и верности. Да и императрица Александра Федоровна приходилась внучкой королеве Виктории. К тому же Великобритания была союзницей России в Первой мировой войне. Вопреки всем ожиданиям, Николаю II в политическом убежище было отказано.

Дело в том, что для кузена Джорджи, он же английский король Георг V, геополитические интересы оказались важнее родственных связей. Великобритания на протяжении долгого времени была геополитическим противником России и никогда не была заинтересована ни в ее укреплении, ни в расширении ее территории. Боязнь того, что император станет консолидирующим центром возрождения России, была одной из причин отказа. «Царь – это символ единой могущественной России, – говорил премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж, – и было бы верхом безумия принимать его в Британии».

Армянское радио отвечает:

Англии надо было чтобы законная легитимная власть в России отсутствовала - чтобы поставить марионетку и "законно " править Российской Империей.

Народы России и большевики этого не допустили.

100 лет назад английский король Георг V предал своего двоюродного брата Николая II,и обрек царскую семью на мученическую смерть

А по мне он стал жертвой своей заторможенности. Все видели что недовольство народа растёт, но продолжали держать его на положении скота. Вот и получили результат - бессмысленный и беспощадный.

кто символ наивности и благородства? Николай кровавый? давы боярышника перепили

Благородство... наивность... ты о ком вообще? Николаю эти качества присущи не были.

Никуда Николай II особенно сбежать не мог и не собирался. Полномочия Самодержца он с себя сложил и более чем о частной жизни отставного гражданина Романова не задумывался. Ровно в той мере, в которой в 1911-м году в Португалии был свергнут его троюродный брат - король Португалии Михаил, чинно обретавшийся в изгнании по научной части.

Всё-таки 300 лет на царстве сказывались усталостью от власти и желанием уйти в отставку.

Участь Людовика XVI-го Бурбона казалась ему преданием старины глубокой почти полуторовекой давности.

Пожалуй один из лучших Государей в летописях России это именно Николай III-м.

Он не был отморозком, и не был размазнёй. 1-ю русскую революцию он разделал под орех в белых перчатках.

Как Янукович Украину? это же позор...

Он жертва своей императорской тупости. А те, кто его канонизировали - жертвы своей религиозной тупости. Был он казнён или нет - это уже неважно. Важно то, что этот трус бросил пост главнокомандующего во время войны и при этом не застрелился.

Николай 2 знал, что смерть его наступит в 1918 году. Он принял мученическую смерть ради возрождения России.

Капитан не бежит с тонущего судна. Он принимает смерть вместе с кораблём и экипажем.