Я пришел к выводу, что благополучие Российской Империи напрямую зависело от роста её правителей. В истории россии было два двухметровых императора и вот, что с их именами ассоциируется:
Петр I - создатель Российской Империи
Алесандр I - победитель непобедимого Наполеона
И потом целая цепь низкорослых руководителей государства, 160см (+-):
Николай II - развал Российской Империи
Ленин - гражданская война
Сталин - репрессии
Хрущев - развал сельского хозяйства
Брежнев - застой
Горбачев - развал Советского Союза
Или я неправ? Тогда, что не так?
Общество
Есть ли в России зависимость между ростом лидера и его успехами?
Не всё так радужно, как вы описываете. Вы всего лишь выбрали факты согласно своим суждениям. Почти про любого правителя можно сказать, что он сделал то-то хорошее и наоборот.
Манара Жапан
Я сужу лишь по тому, что осталось стране в наследство после него.
Манара Жапан
Это вы искажаете истину. Ленин создал государство, которое смогло просуществовать 70 лет, по меркам жизни государства это смех, а не срок. Сталин не выиграл войну, её выиграл народ понеся страшные жертвы, а Сталин, как-раз усугубил эти жертвы в самом начале войны.
интересные умозаключения, может быть и так)
Что было дальше, все помнят? Я ужасаюсь каждый раз от такого совпадения. Видимо, это какая-то историческая неизбежность, что все ополоумевшие диктаторы идут по одной и той же колее. Делают одни и те же вещи. Вот прям практически дословно.
Вы, конечно, скажете, что нельзя сравнивать Германию и Россию. Там Крупп и промышленность — здесь тупо нефть и газ. Там концлагеря настоящие, здесь фильтрационные. И будете, безусловно, правы. Конечно.
Потому что Россия — Недоимперия. Недорейх. У неё всё — «недо». Недофюрер, Недогестапо, Недоконцлагеря. Кстати, у Гитлера был и Недовермахт — Германия вошла в войну неподготовленной, не успев закончить реформу армии, с сырыми танками. Ну вот прям один в один как Россия сейчас, с её сырой «Арматой».
И это, конечно, вселяет некую надежду. Что Третью мировую они не устроят. И все ограничится НедоМировой.
Но тут вопрос в том, что считать «большой войной».
То, что они в конце концов полезут куда-нибудь в Харьков, или Минск, или еще куда-то по периметру — в этом я уже почти уверен. И как по мне — это достаточно большая война. На которой они крови выпьют еще ой как немало.
Потому что нельзя десятилетиями вкладывать деньги только в армию и силовиков, и просто остановиться на этом этапе. Потому что когда у тебя начнет все рушится — а оно начнет, Венесуэла в пример — то у тебя не будет просто никаких других инструментов влияния на ситуацию. Ты не развивал ни науку, ни образование, ни экономику, ни средний бизнес, ни институты общества, ни промышленность, ни технологии, ничего. Только армию и силовиков.
И использовать в итоге ты сможешь только армию и силовиков.
Ничего другого у тебя просто больше нет.
Вопрос только в том, где они начнут раньше — внутри периметра, или снаружи.
Вы, конечно, скажете, что нельзя сравнивать Германию и Россию. Там Крупп и промышленность — здесь тупо нефть и газ. Там концлагеря настоящие, здесь фильтрационные. И будете, безусловно, правы. Конечно.
Потому что Россия — Недоимперия. Недорейх. У неё всё — «недо». Недофюрер, Недогестапо, Недоконцлагеря. Кстати, у Гитлера был и Недовермахт — Германия вошла в войну неподготовленной, не успев закончить реформу армии, с сырыми танками. Ну вот прям один в один как Россия сейчас, с её сырой «Арматой».
И это, конечно, вселяет некую надежду. Что Третью мировую они не устроят. И все ограничится НедоМировой.
Но тут вопрос в том, что считать «большой войной».
То, что они в конце концов полезут куда-нибудь в Харьков, или Минск, или еще куда-то по периметру — в этом я уже почти уверен. И как по мне — это достаточно большая война. На которой они крови выпьют еще ой как немало.
Потому что нельзя десятилетиями вкладывать деньги только в армию и силовиков, и просто остановиться на этом этапе. Потому что когда у тебя начнет все рушится — а оно начнет, Венесуэла в пример — то у тебя не будет просто никаких других инструментов влияния на ситуацию. Ты не развивал ни науку, ни образование, ни экономику, ни средний бизнес, ни институты общества, ни промышленность, ни технологии, ничего. Только армию и силовиков.
И использовать в итоге ты сможешь только армию и силовиков.
Ничего другого у тебя просто больше нет.
Вопрос только в том, где они начнут раньше — внутри периметра, или снаружи.
А че путина то упустил? Кстати у американцев что то похожее, Линкольн тоже длинный был, почитают его...
Похожие вопросы
- Почему Россия не стала мировым лидером? Ведь с ее природными, территориальными и человеческими ресурсами это было вполне
- Рост : Тамерлан 145 см , Македонский 150 см , Ленин 164 , Сталин 163. Есть ли зависимость между ростом и жаждой власти ?
- Почему так многих волнует рост лидеров? Рузвельт в коляске передвигался и вывел США из кризиса.По моему , главное умен и
- победы единой россии кроются в пассивности избирателей или в успехах экономики россии
- Россия входит в число лидеров по...?
- Почему в России так часто отставные лидеры провожаются с улюлюканьем, злорадством, свистом и проклятьями?
- По накалу агрессии людей, насилию,злому настроению - Россия названа 3-й лидер-страной в мире,ну и где же Православие?
- Почему в России после падения монархии лидеры государства еврейской национальности и многие рук. , посты заняты евреями?
- Почему Россия -- до сих пор лидер в космосе, если не монополист? Ведь есть страны и более продвинутые технологически
- Почему в истории России, особенно после смерти Лидера страны, он выставляется в неприглядном свете?