Общество

Балабол вчера сказал, что пенсия будет точно в 65, но ведь он может передумать, и назначить в 67, типо как в Европе?

Все может быть. Я уже давно на пенсию рассчитывать разучилась. Все так быстро меняется и с легкостью перекраивается, что... доверия нет, в общем.
АО
Али Омаров
41 004
Лучший ответ
Зато у действительных пенсионеров пенсия должна (?) увеличиться...
:Э)
??? /s/
??? /s/
56 330
Я бы и за 65 этого балабола плешивой башкой- да об асфальт...
За долгие годы наблюдения за Путиным склоняюсь ко второму
варианту. Недовольство сограждан ему
всегда было глубоко фиолетово. Тем не менее, продолжаю считать повышение
пенсионного возраста в целом позитивным и необходимым шагом в пределах Москвы,
Московской области и ряда крупных городов. А в дотационных регионах, что до реформы, что после реформы, как была «жопа», так ещё долго (навсегда)
останется.

Обещанные в обращении «карамельки» безусловно снизят градус
недовольства населения, в значительной мере снивелируют риски и экстремизм
повышения пенсионного возраста. Правда, есть одно жирное «НО». Справедливость.

Чем пожертвуют граждане страны понятно: потери в заработке,
угроза безработицы со всеми вытекающими последствиями. А на какие жертвы пойдут
члены кооператива «Озеро»? Жертв у них не будет, у них всё будет в шоколаде.

В правительстве уже посчитали потери от предполагаемого
снижения пенсионного возраста для женщин до 60 лет. Эти потери озвучил
вице-премьер Анатолий Силуанов. Он назвал цифру в 500 млрд в течение шести. То есть, порядка 85 млрд рублей в год, поэтому будут корректировки в бюджете. В очередной раз порубят «социалку». Но ведь можно слегка пощипать членов
кооператива «Озеро».

В своём обращении президент сказал, что «по оценкам Минфина
применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким
доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75–120 миллиардов рублей в год». Берём нижнюю планку – 75 млрд. Практически готовая сумма на покрытие
ежегодных расходов на понижение пенсионного возраста для женщин. Так нет.

Отец-президент включает «дурака» и передёргивает ситуацию.

«Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть дней. Потому
что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату
пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей».

И он же подсказывает ещё один источник доходов, не забыв,
конечно, в очередной раз включить дурака.

«…Продать часть госсобствености, например, как некоторые
предлагают, все здания Пенсионного фонда, включая его региональные отделения.
Конечно, согласен, они слишком размахнулись со своими апартаментами. Людей это
раздражает. И я это также поддерживаю. По оценкам, общая стоимость этих
объектов – 120 миллиардов рублей. Но даже если мы все их продадим, а деньги
направим на пенсии, сможем выплачивать их также порядка шести дней. Это тоже не выход».

Конечно, не выход. Нехай, живут в апартаментах. И ещё, о чём
не сказал президент. Счетной палатой по итогам 2017 года было выявлено более 6,5 тыс. нарушений на общую сумму 1,9 трлн рублей. Это только официальная «учтёнка», а сколько ещё
триллионов неучтённых денег. Считать –
только расстраиваться.

А расстраиваться не надо. Потому что благодаря президенту мы станем как «быдло с падлою». Это не то, о чём можно подумать. «Быдло с падлою»
в переводе с чешского «стройный подтянутый человек с веслом». Таким будет
пенсионер будущего. Стройный и с веслом. Если же без перевода, то очень не хочется быть быдлом при
падле.
зачем вам пенсия, если на нее купить все равно ничего не сможете?
всё может быть

Похожие вопросы