Как вы относитесь к Сталинской Экономике?

С уважением . Цены снижались . Страна отстраивалась после ужасающей войны .

Ко всему сталинскому отношусь одинаково негативно.

Положительно!

Положительно. Равно, как и к сталинской работе "Экономические проблемы строительства социализма в СССР"

да б. я не жил тогда

Мощные энергетика и металлургия как основа хозяйства

Негативно. Экономика на человеческих костях.

Надо брать лучшее из того..

Это была ультрамобилизационная система, пригодная в предвоенное и военное время.
Она выиграла войну и проиграла мир.

Вообще, страны, в которых диктатура, не бывают сильными и богатыми. СССР при Сталине во многом был слабой, закрытой от остального мира и по большому счёту нищей страной. Люди не имели возможности ни убежать, ни нормально передвигаться по стране, ни достойно жить. Лёгкая промышленность была практически угроблена, сельское хозяйство изуродовано до жути, лучшие умы во многом либо гнили в лагерях, как Королёв, Вавилов и Чижевский, либо выдавлены из страны. А народ жил впроголодь и в постоянном страхе за свою жизнь. СССР при Сталине напоминал Уганду времен Амина. Там тоже был голод, нищета, тюрьмы, пытки... Амин ходил в орденах, обещал всем райскую жизнь, а несогласных скармливал крокодилам.
И не надо тут впаривать про победу над фашизмом. Это не показатель "величия" сталинского режима. Цена победы над Гитлером - показатель слабости сталинского СССР. Сильная страна никогда не потеряет в войне ТРЕТЬ национального богатства страны и почти 30 миллионов собственного населения!

Она была.

Мне нравится ресурсо-ориентированная экономика.

Ну она не дала совку ничего, для будущего высокого экономического роста. Так что совок как был нищей страной, так и к концу своей жизни нищим остался.

Есть в ней положительные моменты, есть и отрицательные. Главной проблемой считаю необходимость доработки твоих теорий относительно социалистического государства