Почему манной кашей кормили все советское общество, а теперь вдруг говорят что не полезно?

Манка это очищенная и очень мелко перемолотая пшеница. Ее единственная польза- питательность и хорошая усвояемость.
То есть она хороша как питание для ослабленных после болезни или долгого голода.
Но эта крупа поскольку это пшеница перенасыщена клейковиной и высокий уровень сложных углеводов и глютеном что может быть опасно для маленьких детей.

Почему она так популярна была в СССР- голод и его последствия, основная задача насытить, о пользе еды во времена тотального дефицита не думали. Голодать перестали в конце 50-х, для тех, кто рос до этого манная каша была лакомство, поэтому став родителями, поколение пережившее в детстве голод, старались дать своим детям то о чем мечтали, но не получили, просто состояние сытости. По их мнению еда просто не может быть вредной.

Не любила манку. Никогда

Кто сказал? Это обычная пшеничная крупа, очень хорошо для детей и при больничных реабилитациях. Другое дело что её чаще всего делают жидкой и воды в ней в 3-4 раза больше, чем, например, в отваренной гречке, а это значит что всех других веществ будет меньше, но это же надо понимать :))

А еще в СССР говорили, что мясо вредно Что нужно власти, то и говорят А от манки поправляются сильно, если переедать, а мы и так уже Америку догоняем по весу

Жирная пища, нужно питаться овощами со своего огорода. Все остальное вредно и требует введение акцизов

Простая и быстроусваиваемая углеводная пища
считается архаизмом
из-за других оценочных критериев ...
Тогда требовалось быстрое насыщение и восполнение энергии, веса...
Теперь пытаются "разнообразить"

А кто говорит, что не полезно?

Обычная каша... Пусть говорят!

Я ем и мне эта каша нравится.

Это смотря как варить и в каких пропорциях употреблять!

Пиздят!
(тогда тоже пиздели)