Общество

Почему народ не выбрал "идею в коммунизм", выбрал замысел продать, разбогатеть и обмануть ближнего?

Юлия Дизер
Юлия Дизер
80 752
Вообще-то народ НЕ ВЫБИРАЛ.... Это конечно странно но... заснули в социализме а проснулись в диком капитализме....)))
Игорь Князев
Игорь Князев
56 339
Лучший ответ
Потому что лучше жить лучше, чем жить хуже.
Сам процесс достижения цели - он что, уже не важен? Важны только цели?
Олег Трофимов
Олег Трофимов
95 045
Своя рубаха ближе к телу и многие считали. что станут миллионерами . Помню какие разговоры тогда шли. И уж тем более мало кто думал, что он сам окажется на самом дне. Обычно утверждалось. что там будут лодыри и алкаши. А это всегда кто то другой. Но через несколько лет многие из тех кто так рассуждал, почему то копались на помойках. Это вместо того. что бы самим стать капиталистами или очень высоко оплачиваемыми работниками, кем они себя воображали когда все лишь начиналось.
Потому народ сначала не возмущался тому что происходило в стране. А происходило то помимо его воли. Никого не спрашивали. Потом, когда дошло, было уже поздно. Да и дошло далеко не сразу и не до всех. И по сей день осталось немало тех. кто в своих грезах видит себе финансовыми магнатами. А тогда их было куда больше. И на этом хорошо сыграл в те времена тот же Мавроди. пообещав быстрое и сказочное обогащение. И народ поверил. мол вот оно. все же пришло наконец светлое капиталистическое будущее. И понес деньги в МММ. Кто то последние деньги. И тот кто нес верил. что станет богатым пребогатым и потому очень любил капитализм.
Сработал и механизм приватизации своего же жилья. Ничего не менялось. но человек вдруг становился владельцем чего то осязаемого. Хозяином. И тем как бы приобщался к кругу собственников. Хотя ни денег ни чего то еще у него при этом не прибавлялось. Это тоже побуждало возлюбить капитализм позволяющий быть собственником. Или хотя бы удерживало от резкой его критики.
В начале то народ в принципе еще мог бы что то изменить, была как раз одна из редких ситуаций. когда у народа такая возможность есть. Но его по сути разделили на одиночек. каждый из которых за себя и для себя. Самой идеей возможности личного обогащения разделили. Образ Лени Голубкова из рекламы МММ не случаен. Народ в массе и состоял тогда ил таких Лёнь. И они не сделали того. что могло все развернуть. А потом стало поздно.
Farrux Yuldashev
Farrux Yuldashev
81 332
В большенстве своём наивны были, чем и воспользовался искуситель!? Лишь потом приходить стало осознание и понимание, но некоторые до сих пор "наивны"!?
Nina Razumovskaya
Nina Razumovskaya
67 406
народа не было в СССР после госпереворота 1953го, а толпу сионисты не спрашивали
AA
Albina Abisheva
80 134
Мелкобуржуазное сознание масс.
ЮБ
Юлия Бут
71 163
Мы хотели еще больше работать, а вместо этого заводы позакрывали, фабрики разворовали, земли растащили...
Катюня ****
Катюня ****
48 357
...Комсомольские пидеры СССР вместе с Этноцеховиками завезли в СССР видеомагнитофоны и купили молодёжь порнухой....
Поддались соблазну, ктоже знал что за красивой обёрткой гниль...
AK
Aliya Kalieva
3 731

Похожие вопросы