Я знаю, в некоторые религиозные общества при проведении еженедельных собраний демонстрируют примерную организацию. Собираясь в каком-то месте, на время проведения мероприятия, они формируют небольшие группы. Одни организуют для детей, пришедших с родителями, чтобы те не отвлекали их во время собрания. Другие, совместно готовят обед для всех пришедших. Соответственно, встречаются все вместе за общим столом.
Казалось бы, что в этом такого? Но ведь это очень мощная объединяющая практика. В нашем разделенном обществе так нахватает подобных практик.
Но ведь все это в силах, было бы желание.
Вопрос. На какой основе, и в какой юридической форме можно было бы объединить людей в современных городских условиях?
Спектр целей объединения может быть намного шире, чем регулярные встречи. Это и потребительская кооперация, и взаимовыручка, и организация совместного отдыха на природе с близкими по интересам и менталитету людьми. Да и много еще чего, что может быть реализовано в условиях общины с пользой для всех ее членов.
Общество
Возможна ли современная община в городских условиях на светской основе?
Так ведь та самая бандитская община и есть по сей день после гос. переворота 1991 года.
Владислав Козловский
Ну, скорее это группировка... Если мы говорим об одном и том же. Но вопрос не про политику.
Всё зависит от организационного момента!
нет к сожелению. время общин прошло
Секты запрещены в светском обществе .община -это всегда секта с лидером
Владислав Козловский
Секта - это религиозная группа. Я пытаюсь сразу отстраниться от религии.
все зависит от лидера, от организатора.
В сельской местности с этим гораздо проще.... Но вполне возможно и в городе.... но либо квартальная община либо община одной многоэтажки.... Не общегородская конечно....)))
Владислав Козловский
Как раз, объединение на основе соседства в городе видится мне наиболее сомнительным. В городе ведь это больший микс людской массы. Работяга живет через одну стенку с бизнесменом, а через другую - с маргиналом. Другими словами, это большая лотерея. Даже если повезло с соседями по лестничной площадке, рассчитывать на дружный подъезд - совсем уж не приходится.
В общегородском масштабе, наверно, не получится. Но в более узком круге вполне возможно, если у людей есть желание.
Конечно.
Хорошее дело. Единомышленники сами могут объединяться по интересам и убеждениям. Не обязательно как-то это объединение как-то называть.
теперь людей объединяет канал или группа в ватсапе и телеграме
Владислав Козловский
В этом случае и община будет виртуальной... А хотелось бы активности людей в реальной жизни.
теоретически возможно, а практически - нет. у нас собрание подъезда кворум не собирает, а уж там-то все люди знакомы.
да, и будьте готовы, что к-н тов. майору захочется "разоблачить" вас ради денежной премии
да, и будьте готовы, что к-н тов. майору захочется "разоблачить" вас ради денежной премии
Возможна, если люди сами соберутся и решат её организовать.
Поддерживаю. Раньше людей заставляли так или иначе собираться экономические причины. Сейчас мы стали самодостаточны. Отсюда резко возрастает недостаток социализации. Возьмите любого "стрелка", маньяка и т. п. В 100% случаев это люди, у которых нет друзей или людей, которых бы они ценили более, чем самих себя. Да и любого олигарха возьмите. Как правило, у этого человека нездоровая психика в том плане, что для него деньги важнее людей.
Если бы этот вопрос решало государство, оно бы выделило в каждом жилом доме квартиру (или блок квартир), где могли бы на регулярной основе собираться клубы по интересам - домохозяйки, музыканты, мамаши с детьми, кошатники и т. д. и т. п.
Но проблема в том, что у нас и гос. чиновники сегодня асоциализированы. Интересы общества и государства в целом их не волнуют. Только деньги, понты, влияние, "кормушки". Причём всё это должно быть скрыто от простых, намного более бедных граждан. Поэтому для них собрания граждан, где им могут перемыть косточки - прямая угроза сытой жизни. Поэтому власти будут стремиться ограничить любую возможность свободных собраний граждан.
Выход в том, чтобы повышать гражданскую активность, защищать любую возможность к свободным собраниям.
Сейчас возможно создавать в интернете виртуальные площадки общения. Но пока они слишком примитивны, общение в них сильно ограничено интерфейсом, возможностью сорвать такое общение, нагнав туда платных хулиганов (троллей). Но со временем аппаратная часть будет развиваться (визуальная связь множества людей с хорошим разрешением). Кроме того будет развиваться программная часть, которая позволит модерировать площадки общения со стороны постоянных участников, не допуская на них троллей.
Если бы этот вопрос решало государство, оно бы выделило в каждом жилом доме квартиру (или блок квартир), где могли бы на регулярной основе собираться клубы по интересам - домохозяйки, музыканты, мамаши с детьми, кошатники и т. д. и т. п.
Но проблема в том, что у нас и гос. чиновники сегодня асоциализированы. Интересы общества и государства в целом их не волнуют. Только деньги, понты, влияние, "кормушки". Причём всё это должно быть скрыто от простых, намного более бедных граждан. Поэтому для них собрания граждан, где им могут перемыть косточки - прямая угроза сытой жизни. Поэтому власти будут стремиться ограничить любую возможность свободных собраний граждан.
Выход в том, чтобы повышать гражданскую активность, защищать любую возможность к свободным собраниям.
Сейчас возможно создавать в интернете виртуальные площадки общения. Но пока они слишком примитивны, общение в них сильно ограничено интерфейсом, возможностью сорвать такое общение, нагнав туда платных хулиганов (троллей). Но со временем аппаратная часть будет развиваться (визуальная связь множества людей с хорошим разрешением). Кроме того будет развиваться программная часть, которая позволит модерировать площадки общения со стороны постоянных участников, не допуская на них троллей.
Владислав Козловский
Благодарю вас за ответ! Во многом с вами согласен. Но перспектива решения проблемы через виртуальное общение кажется мне сомнительной. Все же, людям нужен живой контакт.
В принципе возможна.
Невозможно. То о чем Вы пишете на уровне каменного века, не единым хлебом жив человек) Найдется обязательно паршивая овца, которая испортит все стадо)
Запросто.
Чего нет то? Полиаморные семьи во всю живут, ну это так для примера
У каждой общины это должна быть своя цель, у той что вы назвали это религия
А есть общины анонимных алкоголиков (в кино видела)
Вообщем можно придумать любую, лишь бы людям было интересно
А есть общины анонимных алкоголиков (в кино видела)
Вообщем можно придумать любую, лишь бы людям было интересно
нет
Возможна, когда есть объединяющая от мала до велика ДУХОВНАЯ ИДЕЯ.
ДУХ включает в себя НРАВСТВЕННОСТЬ и МОРАЛЬ. Необходим уход от господства лозунга "Деньги - это всё", ведь "зрелый" человек осознаёт, что цель - деньги - это разрушение ВСЕГО. Альтернатива - " ТВОРЧЕСТВО СОЗИДАНИЯ - это всё". "Любовь - это всё!"
ДУХ включает в себя НРАВСТВЕННОСТЬ и МОРАЛЬ. Необходим уход от господства лозунга "Деньги - это всё", ведь "зрелый" человек осознаёт, что цель - деньги - это разрушение ВСЕГО. Альтернатива - " ТВОРЧЕСТВО СОЗИДАНИЯ - это всё". "Любовь - это всё!"
Всё зависит от служителей в общине (поместной церкви). Они поставлены отвечать за коммуникацию между прихожанами и за отношения прихожан к приходящим, а также за множество других организационных порядков. На этих людях строится церковь (община).
Общество взаимопомощи
Объединить ополченцев для обсуждения подготовки вторжения в иные страны для отжима территории
Есть коммуны, сквоты Squat Где люди живут занимаясь творческой деятельностью и прочим.. Основной принцип.. Эти здания перебывали пустующими, в то время как их заняли, и облагоустроили..
Владислав Козловский
Я знаю о существовании этого движения в западных странах. Есть ли у вас примеры подобных "сквотов" в России. Я имею ввиду не захват пустующих зданий, а успешный опыт современных коммунаров?
Похожие вопросы
- Как сделать наши дворы, газоны, площадки чище? Налог на содержание собак в городских условиях если ввести?
- Почему бы России в предверии массового голода не проводить программы по воспроизводству пищи в городских условиях ?
- Зачем в городских условиях приобретают алабаев/кавказских овчарок?
- Зачем в СВЕТСКОМ государстве, где церковь от государства по КОНСТИТУЦИИ ОТДЕЛЕНА, вводить какие-то основы православия?
- На сколько хватит 300 000 гражданских в условиях жестких военных действиях при участии штурма в пехоте и городских боях?
- Как Вы относитесь к введению в школах основ религиозной культуры, истории религии и основ светской этики? (вн.+++)
- Уважаемые товарищи, как вы считаете, возможна ли демократия в современных условиях?
- Имя России: Столыпин-второй, а ведь это он разрушил общину, взрастилкулака-современного олигарха и рейдера. Так ли это ?
- Вы знаете, что все самые известные и влиятельные люди России входят в Федерацию еврейских общин России и в Российский
- Возможна ли демократия в современном обществе?