Возможна ли демократия в современном обществе?

Question

Возможна ли демократия в современном обществе?

Возможна ли демократия в современном обществе?Представьте себе православную церковь с исламскими символами веры или свидетельством веры в Исламе догматы христианской Церкви. Невозможно! Представьте себе, что Вам надо некоторое время исповедовать ислам, а после некоторое время быть христианином. Кто поверит искренности Вашей веры? Никто.Попробуйте в исламском свидетельстве (шахада) назвать Пророка Мухаммада Иисусом. Приобретёте ли Вы этим поступком авторитет и уважение? Нет, конечно.Можете ли Вы привести пример строительства вооружённых сил на принципах демократии, вместо единоначалия?Так о какой демократии можно рассуждать в условиях существующей военной опасности и существования разных конфессий? Экономический или политический кризис – сродни боевой обстановки. Можете ли Вы представить командира-демократа в условиях боя?Разве возможно сегодня жить по демократическим канонам, а завтра по схеме диктатуры? Разве такое существование не приведёт к раздвоению личности, духовному разврату?

А. Аймагамбетова

3 021

02.05.2009

Похожие вопросы

Answer 1 · 2009-05-02 03:46:15

у нас от этой так называемой демократии по-моему один духовный разврат и процветает

Karina Isakova

21 947

Лучший ответ

02.05.2009

Answer 2 · 2009-05-02 04:14:26

Для начала следовало бы определиться в понятиях. И вот почему. Термин (или понятие) демократии ввел впервые Аристотель применительно к существовавшему тогда общественному строю, основой которого было рабовладение. При этом политический режим государства или политическая система позволяли свободным гражданам осуществлять управление через прямое народовластие либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа. Естественно, что речь шла о тех, кто был свободен, так как рабы в качестве народе не рассматривались априори. Нельзя забывать также о том, что демократия по Аристотелю могла существовать только на ограниченной террритории и при ограниченной численности наседления, так как с его ростом обеспечить прямое управление через народовластие не представляется возможным. Именно поэтому еще Плутарх являлся первым критиком афинской демократии. Применительно к современным условиям можно сказать, что понятие "демократия" не отражает реальных сил и средств управления обществом, что пытался в несколько парадоксальной форме сформулировать У. Черчилль: "То и дело приходится слышать, что демократия — худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством ещё хуже. "

Евгений Антропов

82 045

02.05.2009

А. Аймагамбетова С историей происхождения демократии согласен. дополню только иронию Антисфена, советовавшему афинянам принять постановление: "Считать ослов конями". Когда сочли это предложение нелепостью, Антисфен заметил: "А ведь вы простым голосованием делаете из невежественных людей - полководцев". (Это по поводу демократических выборов государственных должностных лиц). Диоген указывал на неизбежных при демократии ДЕМАГОГОВ, которых называл "прислужниками черни". При этом и Антисфен и Диоген ненавидели тиранию. Они считали что тирания (не диктатура!) - форма правления, которая делает всех идиотами.
Можете ли Вы привести примеры выхода их экономического и политического кризиса демократическими методами? Сравните количество этих примеров и количество примеров восстановления экономики и политического устройства через диктатуру. Ну, как? Впечатляет?