Почему образ Петра так идеализирован?

90% всех тех не получил проффесионального исторического образования и знает историю только в рамках школьной программы считают его идеальным правителем. И даже среди историков есть люди которые несмотря на понимание всего зла которое совершил Пётр не могут избавится от школьного "окна в Европу", "Привнесения европейской культуры", "создания Империи".Что-же реально сделал Пётр для страны?1 Миф: Пётр непобедим.20 июля 1711 года 190 тысяч турок и крымских татар прижали 38 тысячную русскую армию к правому берегу реки Прут, полностью окружив её. В безвыходной ситуации Петр вынужден был заключить с великим визирем Прутский мирный договор, по которому Россия отдала Азов Турции и потеряла выход к Азовскому морю.2 Миф: Пётр сделал Россию империей.Пётр объявил себя императором, но мир этого не признал. Пётр умер в 1725 а титул императора за царём России признали: Турция в 1739, Англия и Австрия в 1742, Франция и Испания в 1745 и, наконец, Польша в 1764 году.3 Миф принёс европейскую культуру.Вот что принёс из Европы в Россию Пётр: Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор«Его всешутейшество» выезжал, окружённый своими сподручниками в вывороченных полушубках, на ослах, волах или в санях, запряжённых свиньями, козлами и медведями. В Вербное воскресенье «на потешном дворе» после обеда «отправлялась» процессия: «патриарха шуточного», «князя-папу», везли на верблюде «в сад набережный к погребу фряжскому», где бесконечно пьянствовали.Я понимаю почему образ Петра был идеализирован при Сталине, этого требовала официальная идеология, к тому-же Сталин хотел доказать что один сильный человек может управлять империей. Но почему до сих пор во всех школах мы слышим про окно в Европу? Ведь именно благодаря Петру к России стали относится как к необразованным дикарям - когда европейские короли Петра приглашали во дворец то приказывали убрать как можно дальше всё дорогое и хрупкое (не сворует так разобьёт!)