Как Вы считаете, стоит ли тратить столько сил и денег на полет на Марс, особенно в условиях кризиса?

Достигнутый уровень создания автоматических аппаратов уже позволяет, взаимодействуя с ними, получать необходимую информацию с доставкой материала изучаемого объекта и при этом находить решения в, казалось бы, безвыходных ситуациях. Примером тому служит японский аппарат Hayabusa, который, после взятия пробы с астероида 25143 Итокава, потерпел аварию, но создатели Hayabusa, в программных хитросплетениях бортового компьютера, нашли путь к восстановлению аппарата и его возвращению. Это – шаг к созданию искусственного интеллекта, который может быть партнером на огромных расстояниях. Земные аппараты добрались до края Солнечной системы и вышли за ее пределы, взгляд астрономов достиг границ Вселенной, а мысль постигает устройство мира в его множественности.
Поэтому, прежде чем ставить такие амбициозные задачи, как полет человека на другие планеты, не мешало бы разобраться с проблемами на Земле: политическими, экономическими, военными.
Принятие решения о такой экспедиции должно быть не за политиками, не за лобби промышленных корпораций, а за обществом, после широкого обсуждения целесообразности этой миссии в нынешних условиях, так как такое решение непонятно как отзовется не только на экономике стран-участниц, но и на политической обстановке в мире. У России сейчас много жизненно важных проблем, решению которых должны быть подчинены интересы в космосе, чтобы не зависеть от чужих средств информационного обеспечения в навигации, зондировании Земли, прогнозах погоды, в предсказании стихийных бедствий. Нас же все время подталкивают впрячься в упряжку, где сталкиваются разные интересы и возможности участников. Россия больше потеряет, пожертвовав своими национальными интересами в космосе, к тому же усложнит решение социальных проблем и ограничит научные исследования.
Нас втягивают в безудержную гонку за Марс в расчете на то, что мы надорвемся. Величие России надо поднимать через экономику, а не амбициозными проектами. Мы и так уже полностью потеряли дальний космос в науке и оказались учениками в познании чужих открытий. Наш вклад в марсианский проект – это плодотворный слой идей, технического опыта, без которых другим странам не обойтись, и этим достоянием надо умело распоряжаться.
Валентин Витальевич Лебедев - летчик-космонавт СССР, член-корреспондент РАН, профессор, директор Института геоинформационных систем РАН.

Пока никаких серьезных денег на это не тратится. То что делается в институте Медико-биологических проблем, имеет скорее, чисто символическое значение.

Космонавтам на МКС запретили пользоваться туалетом астронавтов

Российский космонавт пожаловался, что ему не разрешают пользоваться такими удобными приспособлениями американских астронавтов, как туалет и велотренажер, пишет The Guardian.

По словам Геннадия Падалки, в течение семи лет, начиная с его первой космической миссии 1998 года и по 2005 год, российские космонавты и американские астронавты были замечательными партнерами. Все изменилось в 2005 году, когда космические миссии были поставлены на коммерческую основу, пишет автор статьи Люк Гардинг.

Падалка сообщил "Новой газете" перед вылетом на МКС, состоявшимся в четверг, что на запрос, можно ли пользоваться американским велотренажером, получил отказ. Он признал, что Россия сама начала взимать плату с других космических агентств в 2003 году, а партнеры ответили тем же самым.

"Космонавты выше разворачивающейся свары, что бы там ни решали чиновники, - добавил он. - Мы люди взрослые, образованные, воспитанные, со своим умом, и способны создавать в космосе необходимую человеческую атмосферу".
Источник: The Guardian

Для начала не плохо бы туалетами их обеспечить.

Никогда нельзя экономить на научных исследованиях, иначе отставание от других стран обойдётся гораздо дороже затрат на исследования.

Собрать бы всё наше правительство вместе с ЕР и отправить их на... Плутон.

Речь пока не идёт ведь о создании космического корабля для пилитируемого полёта на Марс, что на самом деле безумно дорого и многократно превышает стоимость пилотируемой лунной программы. Пока речь идёт всего лишь о медицинском и психологическом эжксперименте по проживанию замкнутой и ограниченной в общении с остальным миром малой группы людей в небольшом замкнутом пространстве. Это относительно недорого, такой эксперимент страна может легко потянуть и в кризис. Благодаря большему опыту длительных космических полётов Россия имеет некоторый отрыв в космической медицине от других стран ( на МКС сверхдлительные полёты не практикуются) , и этот отрыв надо сохранять. Кризис кончится, а полученные в результате эксперимента знания когда-нибудь человечеству пригодятся. Науку надо сохранять.

При многолетней подготовке таких проектов изобретаются и разрабатываются масса технологических и инженерных новинок, которые при широком внедрении в промышленность, дают прибыль, покрывающую затраты на полет.

ничего и на марсе кризис устроим

Я считаю, что не стоит! Но их наверное кризис не касается, им проще!! ! А Марсианам и вовсе по барабану....)))))

Наверное, стоит, может хоть там кризиса нет...

Такая возможность списать такие бабки должна быть использована нынешними руководителями страны.
Ведь там денег - масса неучтенная.