Общество

При обсуждениях деятельности ряда исторических личностей иногда как то очень странно представляют национальность их, ..

Поясню.К примеру - Пушкин, Великий ...какой? - Русский поэт. Но некоторые упорно считают его ...эфиопом. При том, что эфиопом являлся лишь ОДИН из его предков Прадед - Абрам Ганнибал. То есть - на 7\8 Пушкин - Русский по крови.Далее - Лермонтов, тоже - почему то - шотландец( иногда испанец ит.п.), и ведь получаеться наплевать на то, что шотландской крови за сотни лет жизни в России осталось менее СОТОЙ доли, нет упорно величают шотландцем.А вот пример наоборот - Николай-2, известно, что после колоссального количества браков с немецкими принцессами Русской крови в нем практически не было, но многие упорно считают его самым Русским из русских.Понимаю, что во многих случаях национальность определяеться не столько этническим элементом, сколько менталитетом и культурными предпочтениями, НО... Все же перегибать палку наверное не стоит. И правильное национальное определение все же можно установить?Что думаете?
ИГ
Илья Грузинов
81 497
Ну, Лермотова евреи уже в свои замазывают (дескать тот самый Лермонт не шотландец вовсе был, а шотландский еврей)) Старый их метод. Им же пользуются и гомосеки: в книге "100 великих геев" Лермонтова пытаются "засеребрить", с приведением цитат из его творчества, в которых он якобы зашифровал свою голубизну.
Что касается национального определения: я придерживаюсь примата культуры над "зовом крови". Русским следует считать и бурята и татарина, если они полностью ассимилированы великой русской культурой.
Мерить черепа и считать кто полу-, а кто четвертькровка - бред достойный бесноватого Адольфа.
Однако, в эту схему решительно не вписываются кавказцы и евреи. Некоторых представителей этих народов можно вырвать из их культурных дискурсов, но очень немногих. Затраченные средства неадекватны результату. Потому евреям – выдворение на Землю Обета, кавказцам – изоляция в рамках их “национальных отечеств”.
Андреев Евгений
Андреев Евгений
11 297
Лучший ответ
оценивать следует не по национальности, а по вкладу в культуру.
Виктор Яковлев
Виктор Яковлев
9 534
Как всегда и у всех, если человек-Великий, то он -"наш"...
Вот Эйнштейн еще язвил по этому поводу: "Если теория относительности подтвердится, то немцы скажут, что я немец, а французы-что я гражданин мира; но если мою теорию опровергнут, французы объявят меня немцем, а немцы-евреем. "
Дима Трофимов
Дима Трофимов
7 264
Лучший писатель современной России -Григорий Чхартишвили. Его вклад в культуру России огромен.
Лиля Романец
Лиля Романец
6 478
В те времена все было проще: пишет на русском, значит приверженец русской культуры, а национальность в те времена заменялась подданством (подданый какого государя и которому дал присягу) Естественно если бы Лермонты жили в Шотландии, то и писалибы на шотландском или английском, но никак не на русском. А по поводу национальности монархов -дак основатель династии Бернадотов в Швеции, из маршалов Наполеона, но стал королем шведов, также как в Британии династия Платогинетов выходцы из Гановера.
Любовь Швейгерд
Любовь Швейгерд
3 747

Похожие вопросы