Как массоны относятся к тому, что в СМИ начиная с 2000-х годов широко освещаются факты их существования и их планы по

О настоящих масонах все равно никто и ничего не знает, поэтому им все равно.

Значит они провели ребрендинг и сливают старый бренд.

масоны иуданулись, так что масонов нет пока

спасёт масонов от иудаизма только участие в идее справедливости и отрыва от материализма

Усердно распростроняют жупел, что теория заговора-это для дурачков

Кайфуют, они любят игры

1. Правильно писать "масоны" — через одну "с". Ознакомьтесь со словарной нормой, пожалуйста.
2. В СМИ не освещаются "их планы", потому что таких "планов" у масонов не существует. В жёлтой прессе ради хайпа, рейтинга и доли в очередной раз обмусоливаются бредни бесноватых конспирологов.
3. "как массоны относятся к тому, что очень много людей стало разбираться и задумываться теперь?" — рост популярности конспирологии — это не про "задумываться", а про "веровать". Потому что конспирология — это современная религия со своей догматикой, патрологией, агиографией, сотериологией, эсхатологией и даже экклезиологией. Полноценная _религия_ новейшего времени. А в _религии_ прежде всего следует "веровать", а не "разбираться" или "задумываться". Потому что догмат религии постулируется без доказательств и должен приниматься на веру.
4. "речь идёт не о канале рен тв, а о более серьезных источниках, которые стали доступны общественности" — термином "источник" в источниковедении принято называть оригинал документа или его факсимиле с доказанной достоверностью. Всё прочее "источником" не является. Если у Вас есть всё же "источник", пожалуйста, приведите скан соответствующего документа. Спасибо.