Общество
Швеция и Белоруссия не ввели карантин. Причины ???+++
Под предлогом этого вируса “шишки мира”, видно, хотят сделать из. людей оцифрованный зомбированный концлагерь мирового масштаба. От гриппа, онкологии, инфарктов, инсультов больше уходят из этого мира. И раньше так было. А они всё под один диагноз. Ну есть такого рода инфекция, но они были всегда, и птичий и свиной грипп, Эбола… А под эту новую решили мир переделать. Шведы молодцы!
Англия тоже вначале храбрилась и не объявляла, а потом как вдарило по ней. С этими скорее всего тоже так будет.
денег нет ну вы держитесь
ну вот в Нидерландах тоже хотели, но местное население вздыблилось, на правительство либералов:
Эксперимент коллективного или группового иммунитета в Нидерландах (Suddeutsche Zeitung,Германия)
____________________
В эти дни многие жители Нидерландов чувствуют себя невольными участниками рискованного эксперимента. Ведь в борьбе с коронавирусом их правительство действует иначе, чем другие государства.
Оно официально придерживается теории коллективного или группового иммунитета. Согласно ней, среди наиболее стойкой части населения должно заразиться максимальное количество людей, чтобы затем сформировать своего рода "защитную стену" для пожилых и слабых людей, которые до этого должны быть изолированы. "Мы можем замедлить распространение вируса и одновременно под контролем сформировать групповой иммунитет", - заявил премьер-министр Марк Рютте в понедельник в своем обращении к нации".
Концепция коллективного иммунитета пришла из Великобритании, ее энергично отстаивал Патрик Воллэнс, научный советник британского правительства. Сначала ее поддержал и премьер Борис Джонсон, однако дистанцировался от идеи после массивной критики. Рютте в свою очередь представляет ее как преобладающее научное мнение.
Наиболее ярым ее сторонником считается Яап ван Диссель, главный вирусолог Национального института по вопросам общественного здравоохранения и окружающей среды. "Идея такова: мы хотим под контролем распространить вирус среди тех, у кого с ним будет мало проблем", - сказал ван Диссель по телевидению".
Всемирная организация здравоохранения считает такую идею опасной. С одной стороны, она основывается на предположении, что после выздоровления у зараженных людей сформируется иммунитет, однако это пока не доказано. "У нас недостаточно знаний о логике этого вируса", - сказала представительница ВОЗ Маргарет Харрис. С другой стороны, без существенных мер из-под контроля может выйти ситуация в больницах. Сегодня в Нидерландах имеется немногим больше 1 тыс. коек в отделениях интенсивной терапии при населении в 17 млн человек. Ситуация может оказаться как в Италии, предостерегает микробиолог Роел Коутинью. Для формирования группового иммунитета должны быть заражены как минимум 60% населения.
В то время как представители других партий хвалят Рютте, а в СМИ сохраняется подозрительная тишина, серьезная критика слышна только со стороны правых политиков. "Мы должны сейчас же отказаться от этой безумной идеи группового иммунитета, - написал в "Твиттер" Тьерри Баудет. - Она приведет к большому, большому числу заболевших и умерших".
В среду Рютте был вынужден сделать заявление. "Групповой иммунитет никогда не был целью его правительства, заявил он в парламенте. Но в долгосрочной перспективе он может стать результатом. Цель заражения людей ни в коем случае не преследуется. Задача скорее состоит в том, чтобы "отделения интенсивной терапии были в состоянии справиться с количеством больных, чтобы пожилые и уязвимые люди были защищены.
https://www.inopressa.ru/article/20Mar2020/sueddeutsche/experiment.html
Эксперимент коллективного или группового иммунитета в Нидерландах (Suddeutsche Zeitung,Германия)
____________________
В эти дни многие жители Нидерландов чувствуют себя невольными участниками рискованного эксперимента. Ведь в борьбе с коронавирусом их правительство действует иначе, чем другие государства.
Оно официально придерживается теории коллективного или группового иммунитета. Согласно ней, среди наиболее стойкой части населения должно заразиться максимальное количество людей, чтобы затем сформировать своего рода "защитную стену" для пожилых и слабых людей, которые до этого должны быть изолированы. "Мы можем замедлить распространение вируса и одновременно под контролем сформировать групповой иммунитет", - заявил премьер-министр Марк Рютте в понедельник в своем обращении к нации".
Концепция коллективного иммунитета пришла из Великобритании, ее энергично отстаивал Патрик Воллэнс, научный советник британского правительства. Сначала ее поддержал и премьер Борис Джонсон, однако дистанцировался от идеи после массивной критики. Рютте в свою очередь представляет ее как преобладающее научное мнение.
Наиболее ярым ее сторонником считается Яап ван Диссель, главный вирусолог Национального института по вопросам общественного здравоохранения и окружающей среды. "Идея такова: мы хотим под контролем распространить вирус среди тех, у кого с ним будет мало проблем", - сказал ван Диссель по телевидению".
Всемирная организация здравоохранения считает такую идею опасной. С одной стороны, она основывается на предположении, что после выздоровления у зараженных людей сформируется иммунитет, однако это пока не доказано. "У нас недостаточно знаний о логике этого вируса", - сказала представительница ВОЗ Маргарет Харрис. С другой стороны, без существенных мер из-под контроля может выйти ситуация в больницах. Сегодня в Нидерландах имеется немногим больше 1 тыс. коек в отделениях интенсивной терапии при населении в 17 млн человек. Ситуация может оказаться как в Италии, предостерегает микробиолог Роел Коутинью. Для формирования группового иммунитета должны быть заражены как минимум 60% населения.
В то время как представители других партий хвалят Рютте, а в СМИ сохраняется подозрительная тишина, серьезная критика слышна только со стороны правых политиков. "Мы должны сейчас же отказаться от этой безумной идеи группового иммунитета, - написал в "Твиттер" Тьерри Баудет. - Она приведет к большому, большому числу заболевших и умерших".
В среду Рютте был вынужден сделать заявление. "Групповой иммунитет никогда не был целью его правительства, заявил он в парламенте. Но в долгосрочной перспективе он может стать результатом. Цель заражения людей ни в коем случае не преследуется. Задача скорее состоит в том, чтобы "отделения интенсивной терапии были в состоянии справиться с количеством больных, чтобы пожилые и уязвимые люди были защищены.
https://www.inopressa.ru/article/20Mar2020/sueddeutsche/experiment.html
и ограничения не ввели?)
Россия тоже не ввела.
Не согласились играть в масонские игры
Юлия Зинатуллина
вы думайте это масоны ?
Похожие вопросы
- В случае кризиса в экономике, Белоруссия может ввести в оборот российский рубль. А что будет, если она введёт в оборот +
- Если бы Путин не ввел карантин, то у людей был бы выше риск подхватить вирус, то есть он позаботился о здоровье людей,
- Гитлер в своей стране не ввел коллективизацию. Причина интересует. Вот Сталин в 43-ем Черчиллю грил, коллективизация
- Россия готова ввести войска, защитить от внешнего вторжения Белоруссию! А кто собрался напасть на Белоруссию ?
- Что, по вашему мнению, мешало нашему правтюительству ввести режим карантина и самоизоляции на 2-4 недели раньше?
- Почему в Швеции все гуляют, а в странах СНГ карантин?
- Почему Швеция хорохорилась типа вирус не опасен, не вводили карантина, а теперь завалена трупами?
- Что теперь будет с Белоруссией?..
- Не слишком дорогим будет сотрудничество для России с Белоруссией в области ПВО?
- Лукашенко покусился на самое святое в России-итересы этнических преступных групп. Белоруссии крышка ?