Жуков правда был лучшим полководцем Второй Мировой и стоит на равне с Кутузовым?

одним из лучших. имхо..

Ни Жуков ни Суворов ни Кутузов не были хорошими полководцами судя по архивных документам

ну, примерно так и есть, что французов
один гнал, отступая и сжигая Москву
что второй миллионы положил то
за дом, то за переулок, то за высоту

Армянское радио отвечает:

Возможно.
Только вот надо сначала найти тот полк, который под руководством Жукова одержал победу

Жуков добивался результатов, но личный состав не жалел.

Кутузов бросил после Бородино 70 000 раненых солдат и ополченцев..
Так себе полководец, как по мне..

Конечно. Каждый из них остановил лучшую армию на континенте.

ЭТО НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ

ЭПОХИ РАЗНЫЕ

И ВОЙНЫ ТОЖЕ

7 МЛН ФРИЦЕВ И 600 ТЫЩ ЖАБОЕДОВ

А ВОТ СМОЛЕНСК ИМ ОБОИМ ДО СИХ ПОР СНИТСЯ

В войсках боле любили Рокоссовского, он людей берег, не как этот!
Этот горлом брал, хотя его роль в победе я бы не преуменьшала!

Жуков Москву не сдавал и дошёл до Берлина . Так что Кутузов на его фоне ч+мо одноглазое .

Скажем так, разрекламирован лучше всех. А то что до Берлина дошел, ну так после 1943 года понятно стало, что у Германии худы дела. А дойти до Берлина дело времени, учитывая, что СССР получили стратегическое и военное преимущество, я думаю, ничем таким талантливым этот ваш Жуков не выделялся. На его месте любой более менее генерал может добивать раненого зверя.

КК Рокосовский ваще Огонь !