Почему Россия всегда отставала от Европы в развитии ?

- Такие ребята ею всегда правили...

В развитии чего?

Ей суждено идти следом и заменить пархатый европейский результат.
Будущее за Россией!...)))

Климат хужее

Перечитываю «Анну Каренину» и обращаю внимание на иностранных работников того времени
- девушка прислуга-француженка, кормилица-итальянка, часовщик-немец, жокей-англичанин и т. д.
Охренеть, когда-то гастарбайтерами в России были выходцы из Западной Европы

из-за геоклиматического расположения

Россия климатически примерно как Канада. С какой радости она должна лидировать? Издержки на отопление, дороги больше.

Из за тоталитарных режимов.

Компактность сначала там, потом негры и золотишко и пряности и новые овощи. Чем больше бабла со старта тем легче!

Таки не факт. В 60-80е по крайней мере в сфере науки СССР Европу обгонял. А в общем и в целом, видимо, причина заключается в том, что развитие России всегда шло по экстенсивному ака более лёгкому пути, не требовавшему усилий и напряжения. Так, например, в странах Бенилюкса земли было мало, поэтому ещё в 11-12 веках началось массовое развитие механизированного ткачества, которым излишки населения кормились. На Руси же в это время земли было навалом, народ занимался подсечно-огневым земледелием, с места на место кочуя. Зачем в таких условиях механизированное производство развивать? В Англии из-за недостатка земли огораживания крестьян на мануфакутры ещё в 17 веке выпнули, работать за еду, но производительно, затем подобные процессы на всю Европу распространились. А в России переход к промышленной экономике только в конце 19 века начался, до этого экономика на экспорте зерна основывалась.

Потому что в России люди слаборазвитые.

Умственно?.. Так это из-за таких как ты, философ .

В Европе меньше народу. А в России очень много и то половину Россий всегда составляет эмигранты.