Зачем нужны монархи, которые ни за что не отвечают и ничего не делают? Англия, Япония, Испания, Норвегия, --куча денег

Империи не могут существовать без символов

Твой ум ленив и не желает думать и понимать что все кого ты перечислил любя свой народ и чтобы все это понимали и знали отдал все свои властные полномочия тем кто представляет народ, что бы не дай бог какой то Андрей усомнился в их любви к собственному народу и собственной стране иони оставили за собой только лишь представительские функции и назначение главы правительства и утверждение законов подписание указов и прав поздравлять своих подданных с праздниками и выступать на международных площадках в качестве их представителя!!

Это просто многовековая традиция. Короли этих стран фактически выполняют роль Президента в Парламентской Республике - подписывают назначения, решают о помиловании, осуществляют представительские функции.

Народ предпочитает постоянство власти.
Режимы могут меняться, а король чтобы был.. )

Наивный чукотский юноша. Именно монарх со свей семьёй по-настоящему и управляет своей страной. Просто это делается не совсем напрямую.

Это их культурное наследие.
У нас тоже уходит куча денег на парады и маринованный труп Ленина.

Дикари такие ещё, некоторые и живут без Конституции. И такие персонажи оттуда учат нас не ковыряться в носу. Им таки можно иметь свои дикости, расчленять и стрелять полной обоймой и не выбирать напрямую руководителей....)))

Для представительства.

Монархи как раз и берегут свою страну. Только в России хрень.

ну, монархобесие какое-то..

Ну это для них что-то вроде нашего Ленина в Мавзолее. Некий исторический фундамент, который они у себя всячески поддерживают, а в других странах - разрушают.

так ты против восстановления монархии на Руси?

Их страны это их Коровы=хотят прут, хотят доят

Символ.
Ракету не Королев сделал, а люди

у них там полно денег