как вы считаете если бы в TOP 100 otvet.mail.ru ответов входили..

А где оно, мерило "интересности и полезности"? Кто-то тупо отбирает вопросы, типа, подскажите где скачать такую-то херь, или что такое сублимация.. и т. д. быстро находит в поисковике и отвечает первый. Его ответ выбирают лучшим и он остаётся с полным сознанием своей "полезности и интересности".. А мне, например. даже не хочется отвечать на такие тупые вопросы. Я, порой по два часа сижу и ищу, а на что бы мне ответить? . А не на чё! Редко попадаются вопросы думающих людей.
А лучший ответ выбирается авторами, как правило, по принципу: О, вот он думает точно как я, значит он прав и его ответ - лучший. И не важно, что там за пурген он нёс, главное - этот пурген похож на такой-же пургенный вопрос:)) , а значит - лучший:))

Это, конечно, было бы хорошо, но проблема в том - как этих людей выделить.
Сейчас рейтинг строится на количестве баллов, которые можно зарабатывать не только ответами, но и простыми голосованиями. А это тоже баллы, которые по сути в рейтинге ничего не значат.
Отбирать по КПД? Можно и по этому показателю, так как он более верно показывает на сколько человек дает грамотные и полезные ответы. Но тут опять минус - ответов хороших может быть несколько, а лучшим будет выбран всего один. Следовательно только КПД опять не отражает всю сущность :)
КС (коэфицент созидательности) ? Так его вообще не видно, не слышно, да и имеется (якобы) он всего у участников с высокими званиями и рейтингами.
Поэтому идея то хорошая, а вот реализации нет

это ты хорошо придумал. я поддерживаю.

несправедливость трётся даже в интернете!!!