Почему при Сталинской "тирании" и "Брежневском застое", страна уверенно развивалась, шла вперёд,

Страна СССР была для людей и производила 20% всего что тогда производилось в мире. А нынешняя экспортно-сырьевая модель никогда не позволит нам войти даже в пятерку экономических лидеров. При этом она не является предметом анализа и критики, она является предметом поклонения со стороны наших экономических чиновников. Им кажется, что никакая другая модель не может быть, потому что не может быть никогда. В действительности, их главный — скрытый, не постулируемый внешне, но ключевой признак модели, ее качества, это прибыль в единицу времени. А доход от продажи нефти в единицу времени, естественно, больше, чем доход от продажи товаров. Это же надо сначала заводы построить. Потом долго и героически бороться за выход на мировые рынки, за повышение покупательной способности населения, чтобы оно могло эти товары покупать. Смотрите, сколько усилий. А тут пробил дырку и качай… Если считать, что экономика, это сумма денег, то подобная модель, действительно, единственно возможная. Для них как раз экономика, это не заводы, не люди, которые работают, а пачки долларов. И дело не в том, чтобы убрать Орешкина и назначить Косточкина, условно говоря, а в том, чтобы уйти от самой модели. Только где среди наших экономических чиновников вы найдете человека, который придерживается другой модели? Есть экономисты систематики. Экономисты теоретики. Экономистов практиков, мы потеряли. Потому что мы от них, грубо говоря, избавлялись примерно с 1991 года.
Сменить модель можно — никто нас к той модели цепями не приковал. Другое дело, что экономической элите другая модель не нужна. Её эта устраивает. Ей нефтегазовых доходов хватает. Развитие страны, а зачем? Для них развитие страны, это увеличение объемов собственного богатства. А с этим у них все хорошо. модель, которая является ущербной, для них является наиболее эффективной в силу их социального положения. В силу их образования, построенного по американской схеме, по американским лекалам. Но в американской экономической школе ключевое то, что связано с финансами, поскольку это уже развитая-переразвитая экономика. Экономика, в которой строить не надо, в которой надо понять, что делать с излишками того, что сейчас производится. Мы же берем чужие методы и переносим на нашу развивающуюся экономику, а потом удивляемся, что же ничего не получается… А дело не в том, что мы — идиоты, а в том, что тут требуются совершенно разные модели.
Но поскольку первая аксиома наших экономических чиновников, что американцы всегда правы, то дальше с ними не о чем разговаривать, к сожалению. Не потому, что они не понимают сути вещей, не потому что предатели, а просто потому, что думают так в рамках этой матрицы и по другому не могут.

Сталин всю жизнь в одном кителе проходил а у писькова часы за полмульта евро. вот потому

а потом обанкротилась

Ну допустим что при Леньке Брежневе никуда мы уже не шли а тупо проедали добытое народом под чутким руководством товарища Сталина
но и ванючие западные сабаки не сильно так себе позволяли гавкать на нас

страхом и обещаниями

потому что границы были закрытые

Это не важно. Сначала развалили, потом построили, затем война и новая стройка, и снова развалили... Этот процесс был бы бесконечен, если бы не:
Рубикон цивилизации: https://univer-u.ru/blog/ideologii-razvitija-civilizacii/

Страну РАЗВАЛИЛИ желающие стать новыми князьками.

потому что все цифры так называемого развития были только на бумаге, статистика рисовала цифры для партийных вождей, чтобы они были довольными, поэтому по факту, в реале страна просто развалилась, это ещё раз доказало, что нельзя искажать статистику.

Потому, что в те времена капиталистов не было в России, и все сделанное людьми шли на пользу всему населению страны

потому что в эту топку развития были брошены частенько лучшие представители народа.