Общество
Помните с какой помпой -в 2011-12 годах -молодой ещё тогда Путин декларировал Огромное Финансирование на Перевооружение
Армии и Флота России?? - и что же теперь оказалось? - почему горят армянские танки и средство ПВО -сделанные в России-от каких-то комариного вида авиамоделей-Боевых беспилотников Байрактар производства Турции ??-какая Васильева с Сердюковым -с Володиным-Неверовым-Матвиенко-процрали проццсали Наши Народные Бюджетные Деньги России-которые Путин направлял на Программу Перевооружения ??-кто из них ответит за то техническо-военное отставание-слабость-беспомощность-позорную незащищённость русских и их союзников армян ??
1. Горят вообще все танки - не только российского производства, но и немецкого, французского, американского - ничуть не хуже. Хуситы в Йемене не дадут соврать
2. Беспилотники - реально прорывное направление. Другое дело, что НА ЗЕМЛЕ сейчас танкам нет замены. ПОКА. Потому - будут применять танки и учиться их использовать при наличии беспилотников.
3. При грамотном подходе танки еще себя покажут, а беспилотники могут быть и не так эффективны. Например - при грамотном применении РЭБ, маскировки, ложных целей и т. д.
4. Сами беспилотники СЕЙЧАС имеют массу ограничений и не подходят для конфликтов ВЫСОКОЙ интенсивности. Это как попытка выиграть войну только снайперами.
РЕЗЮМЕ: Беспилотники могут помочь, если противная сторона не готова. И тогда можно попробовать блицкриг. Если он сорвется - получится позиционный тупик и его уже беспилотники не решат. Наоборот - ставка на них может дорого обойтись. Сейчас у них масса ограничений:
- никакая грузоподъемность - а значит - ограниченный боезапас на один-два выстрела.
- зависимость от уязвимой инфраструктуры: широкополосные каналы радиосвязи (которые давятся РЭБ) и навигационные системы, которые в основном завязаны на GPS, который также давится, спуфится и т. д. Перехват и даже посадка американских и других беспилотников в Сирии и Ираке - тому примеры.
- масштабируемость: возможно, есть ограничения на количество одновременно задействованных беспилотников в одном районе. В силу ограничения ширины полосы радиоканала, дальности его действия и так далее. То есть - можно представить себе порядка десяти аппаратов в одном месте, но сто и более - вряд ли.
В то же время - танки, залповые системы, артиллерийские системы, системы транспортировки пехоты и средства усиления, средства разведки, управления и связи - это то, что составляет именно КОСТЯК современной армии.
Боевые беспилотники - лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ средство. Как снайпер не может заменить пехотную роту, так и беспилотники не могут заменить танковый взвод.
2. Беспилотники - реально прорывное направление. Другое дело, что НА ЗЕМЛЕ сейчас танкам нет замены. ПОКА. Потому - будут применять танки и учиться их использовать при наличии беспилотников.
3. При грамотном подходе танки еще себя покажут, а беспилотники могут быть и не так эффективны. Например - при грамотном применении РЭБ, маскировки, ложных целей и т. д.
4. Сами беспилотники СЕЙЧАС имеют массу ограничений и не подходят для конфликтов ВЫСОКОЙ интенсивности. Это как попытка выиграть войну только снайперами.
РЕЗЮМЕ: Беспилотники могут помочь, если противная сторона не готова. И тогда можно попробовать блицкриг. Если он сорвется - получится позиционный тупик и его уже беспилотники не решат. Наоборот - ставка на них может дорого обойтись. Сейчас у них масса ограничений:
- никакая грузоподъемность - а значит - ограниченный боезапас на один-два выстрела.
- зависимость от уязвимой инфраструктуры: широкополосные каналы радиосвязи (которые давятся РЭБ) и навигационные системы, которые в основном завязаны на GPS, который также давится, спуфится и т. д. Перехват и даже посадка американских и других беспилотников в Сирии и Ираке - тому примеры.
- масштабируемость: возможно, есть ограничения на количество одновременно задействованных беспилотников в одном районе. В силу ограничения ширины полосы радиоканала, дальности его действия и так далее. То есть - можно представить себе порядка десяти аппаратов в одном месте, но сто и более - вряд ли.
В то же время - танки, залповые системы, артиллерийские системы, системы транспортировки пехоты и средства усиления, средства разведки, управления и связи - это то, что составляет именно КОСТЯК современной армии.
Боевые беспилотники - лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ средство. Как снайпер не может заменить пехотную роту, так и беспилотники не могут заменить танковый взвод.
Галина Бида
- ну ты сравнил!! - где мы-Русские Внуки Суворова и какие-то собиратели овечьих говён хуситы !!
думаешь купил АК-47 и все, он сам побежит в атаку врагов уничтожать?)))))))))
и еще: ельцын раздал суверенитета всем кто сколько сможет унести, вот и пусть теперь каждый сам защищает свои интересы.
и еще: ельцын раздал суверенитета всем кто сколько сможет унести, вот и пусть теперь каждый сам защищает свои интересы.
Ставка на новые виды вооружения. Тогда еще не были так совершенны баррожирующие боеприпасы.
Похожие вопросы
- Вам легко представить,что еще 12 лет руководить Россией будет Путин?))))
- Если Путина изберут то митинги будут идти регулярно раз в месяц все 12 лет его правления ?
- почему Медведеву, Путину и всем партиям и их членам не сделать подарок народу к НГ как Б Ельцин 12 лет назад?? ? см. вн.
- 12.12.12 год. Это магия чисел или как? Сегодня День Конституции РФ. День Независимости Кении. Выступления Путина с долгождан
- Когда уидет Путин? Я хочу чтоб унас был молодой президент лет сорока .Просто у Путина старая закалка я хочу все по
- чего добилась РФ за 12 лет правления Путина -изобилия импортных товаров и продуктов вывоз капитала за бугор
- Почему Ленина в 54-е года называли дедушкой,а Путина в шестьдесят лет-молодой энергичный политик?))))
- Путину 12 лет. Что сделано за это время?
- Я не понимаю, почему Ленин в 52 года был дедушка Ленин, а Путин в 52 года "молодой и энергичный лидер"?
- Странно.. почему Ленин в 52 года - был "дедушка" , а Путин - " молодой. энергичный политик" ?