овечал на вопрос и возник такой ...

Это старик сам должен решать, а не спасатели во вроемя бедствия. Бывало и старики от спасения отказывались, и молодые здоровые мужики от трапов и женщин, и детей, и стариков отталкивали.

Так может стариков сразу, до посадки на корабль утопить?

Если тонет корабль, то в первую очередь спасуют детей. женщин, раненных, слабых. У моря свои законы и сухопутным крысам их не понять.
Моряки это особая порода людей.

непосредственно движущая сила спасения - конечно здоровые мужики.. . и они должны понимать, что когда они состаряться их тоже кто то будет спасать.... Так же и пенсионерам платят пенсии, чтоб молодые видели, что в старости о них позаботятся....

Многие вопросы морально-этического плана и не решаются прагматически. Нет на них прагматических ответов.
Наверное, в каких-то Уставах (морском, военном и т. п.) прописаны чёткие указания, кого спасать в первую очередь. Поэтому служивые люди так и должны действовать.
А как быть, если, например, горит Ваш дом и из двух беспомощных стариков (отца и матери) , Вам возможно успеть вытащить только одного. Кого Вы станете выбирать?
Нет на это ответа. Только Ваше сердце может дать Вам конкретную команду, но это не спасёт Вас от дальнейших моральных страданий.
Пусть такого никогда не случится. Ни с Вами, ни с кем другим!

как все сложно... вот приосложненных родах сначала спасают мать, а потом ребенка.. Это этические нормы и в них разобраться очень сложно, главное не забывать, что все мы стариками когда-нибудь будем....

просто в первую очередь спасают наислабейших и беспомощных, по моральному кодексу, даже если те этого не хотят-это важно

Фильм "Я- робот". В фильме робот рационально подошел к этому - спасал именно мужчину, который может принести пользу.
А, если реально, говорить, то просто ребенок и старик меньше могут выдержать, в отличии от здорового мужчины, который сможет продержаться.

Я думаю чисто по человечески в любом случае помошь предложить стоит. А откажется старик или же нет это уже его этические нормы. В любом случае первыми все равно дети и женщины.

Спасают, скорее ориентируясь на возможность спасаемых самим выжить в данной обстановке, т. е. мужчина как сильный пол должен сам уметь найти выход из ситуации.

Основано на том, что помогают слабым. Теоретически считается, что мужчины сильнее и способны сами выкарабкаться. Прикиньте, Дэцл со Стасом Пьехой стариков из огня таскают! Блин, смех и грех!

честно никогда не задумывалась над этим. Но вроде как бы уважение к старикам идет, и в то же время молодых жалко: им еще жить да жить....

зависит от нравственных качеств оттедльно взятого человека. кто-то старика спасет, а кто-то оставит его на тонущем корабле

По честному я тоже считаю, что стариков можно и в последнюю очередь спасать, хотя звучит отвратительно низко.

Это цинично, думаю такая очередность возникла из принципа сильный помогает слабому и вопрос ведь не стоит, что кто=то не спасется. Мужчина должен быстро поспасать всех первоочередных по списку и спастись сам. А если речь пойдет о выборе кому жить а кому не получится ( но наверняка) , тогда эта очередность не годится и в каждом конкретном случае решается в том числе и по доводам кому важней в жизни задержаться.

Не забивай себе голову ерундой!