Почему сторонники Навального предпочитают верить своему кумиру на слово,

И не замечают, как он манипулирует их сознанием?

Из всего "расследования" Навального посмотрел пока только небольшой кусок - лень время тратить на очередную ахинею, но натолкнулся в сети на интересный анализ логических цепочек данного расследования.

Копирую целиком:

Первый мой пост о зарплате Навального многих расстроил. Пикабушники справедливо заметили, что фильмов Навального я не смотрел, то и выводов делать не стоит. Я правда и не делал никаких выводов, но многим пообещал взять и рассмотреть еще один фильм и разобрать его. И тут как раз выходит такой!

Если в тексте встречается "голословно" это как тег, значит данное утверждение не подтверждается простым способом и не раскрыто в фильме.

Фильм: Дворец для Путина. История самой большой взятки

[10:45] "Путин лично распределял лицензии (голословно) фирмам однодневкам (голословно) связанным с ним и его друзьями (голословно)"

[10:54] "сырье уходило за границу, фирмы прокладки получали за него деньги а продукты по бартеру не приходили" - голословное утверждение, Путин сам говорил, что некоторые фирмы поставляли продовольствие не в полном объеме, но Алексей привирает, утверждая что так дела обстоят со всеми поставками

[11:28] "Криминал держит порт, а Путин подписывает бумажки что бы порт функционировал. Формально Путин представлял интересы государства, фактически просто помогал бандитам в порту" - Голословно рассказывает, что есть ряд бандитов управляющих портом, а Путин плох тем, что заключал с ними сделки на поставку продукции, в чем вина Путина, выполняющего конкретно свои должностные обязанности, не являющегося специалистом из правоохранительных органов не понятно.

[12:40] Рассказывает, что нефть отправляют через Gunvor (голословно), Тимченко зарабатывал немыслимые деньги (голословно) показывает страничку минфина США (вероятно) где написано что Путин инвестировал в Gunvor(голословно) и что Путин возможно имеет доступ к финансам Gunvor (голословно) - много инфы, очень надо пруфы, я уверен они должны быть

[13:00] "На кого эта доля (якобы доля Путина) была записана было не понятно" - Потом показывает Колбина, и говорит, что он друг Путина, потому что так написала газета "Дождь" (т. е. утверждение голословное)

[13:32] Колбин держатель Путинской доли (голословно)

[13:45] "Максим Фрейдзон (открытый антипунец который ранее писал что Путин зарабатывал на сбыте кокаина, хороший источник правды про Путина) рассказал в интервью (голословно): Путин писал нужную сумму на бумажке, а Миллер эти деньги брал" - как доказательство, Алексей приводит слова того, кто проиграл суд Газпрому и кто открыто ненавидит Путина, годами пишет жуткую дичь в рунетах. Качество документации так себе.