Общество

Почему сторонники Навального не замечают, что в его «разоблачениях» нет ни одного прямого доказательства?

Только косвенные, полученные в результате умозаключений.
Неужели, за столько лет расследований и сотнях эпизодов невозможно было добыть хоть одну прямую улику? Хоть одну!
Не наводит ли это на мысль, что его многолетняя деятельность является фейком?
TC
Tamara Ceremisinova
82 989
Потому что этим сторонникам 12 лет и они не могут логически мыслить
ВК
Валера Кононцев
16 337
Лучший ответ
Ольга Рудковская Автор вопроса не привел ни одного документального доказательства лжи Навального... Все утверждения построены на системе наперсточников в 90е - ловкость слов и никакой ответственности за них... некоторое дурачки, такие как незнайки, ежовы, маньяки, армянские радисты и хроники ведутся, но все остальные над ними смеются. Логика и разум надолго покинула их мозг, а отработанный материал природа утилизирует.
Задай это вопрос в церкви РПЦ.
У них тоже нет доказательства о существовании Творца, бога.
Но, они утверждают, что он есть.
Лариса Помогайбо-Игнатович
Лариса Помогайбо-Игнатович
92 300
Tamara Ceremisinova Так они себя и называют скромно «верующие». А Навальный претендует на «точно знающего»))
у лехи все правда
Олечка Дмитриева
Олечка Дмитриева
52 874
Потому что гипноз западных политтехнологий и психологического давления.
Денис Макаревский
Денис Макаревский
95 014
Странно, но весь мир всё заметил!
Райымбек Султанов
Райымбек Султанов
80 820
Естественно.
Собственно, поэтому его послы стран НАТО так и поддерживают !
А кроме них другой поддержки в России у него и нет...
Шабанов Дмитрий
Шабанов Дмитрий
97 261
Армянское радио отвечает:

Зачем им всем доказательства? Думать они всё равно не приспособлены
ДК
Дима Куксов
71 682
Арина Славинская Так ты рабский путинский холуй и деградант. Поэтому думать не способен в принципе
Александр Митюков не позорь армянское радио, чукча.
Тупая диссидентская толпа, прикормленная и зомбированная врагами России, не понимает, что такое прямые доказательства. Им достаточно кинутой искры, чтобы разжечь в себе низменные страсти, сопровождающиеся воплями..
Глеб Матюшин
Глеб Матюшин
61 764
Как раз ПРЯМЫХ доказательств в расследованиях Навального - более чем достаточно:
- Выписки из Росреестра
- учредительные документы компаний-прокладок и фондов
- конкретные номера гостендеров и госзакупок
- фотоматериалы (например, человек с нашивкой ФСО рядом с дворцом путина)
SO
Sigurd Oliver
64 693
Tamara Ceremisinova Прямое доказательство полностью подтверждает событие и обличает конкретное лицо в преступлении. Все остальное - косвенные. У Алексея все доказательства косвенные
За "прямые" доказательства убивают вообще то. Наглушняк.)
Vahag Muradyan
Vahag Muradyan
72 710
Сергей Юдин ЕдиРасты боятся даже школьников
Для специально подготовленных мозгов доказательства не нужны... Достаточно втереть в них, что они всё могут просчитать сами, что видят всё насквозь... Мне вообще непонятно, зачем таким прозорливым гражданам нужен Навалик...
Это как в кабинете у стоматолога – надёжно зафиксированный пациент в обезболивании не нуждается.
Шахназар Мамуров
Шахназар Мамуров
91 069
Сергей Юдин ЕдиРасты боятся даже школьников, а не то, что Навльных!
Оккей. Возьмем дворец. Предположим, что он роттенберговский (фуфло конечно это, но предположим), его строительство в той точке планеты является преступлением. Чой та роттенберг не на нарах. Почему бы это... Может его кто то покрывает. Даже дело не заведено почему то.... Странно, странно.
Kamalddin Sobirov!
Kamalddin Sobirov!
77 033
да!
Tural Mustafaev
Tural Mustafaev
70 647
А запись его телефонного разговора с Кудрявцевым? Это ли не прямое доказательство?
Елена Михеева
Елена Михеева
72 342
Влад Попов не с Кудрявцевым, а с голосом в трубке, которого нам представили как Кудрявцева. Ну хоть зачатки критического мышления надо иметь.
Максим Дуков Тебе звонит друг: Глянь, в Ютюбе про тебя кино показали, что ты не кремлебот, а убийца. Ты кипишь от возмущения и требуешь опровержения от автора
ну ты же заметил
Анар Курманкулова
Анар Курманкулова
56 181
Явки с повинной будут чуть позже...
Валентина Тораева
Валентина Тораева
97 250
Как нет, он постоянно выписки показывает. Просто надо пойти и проверить. Но липкий ком одноклассников друг друга не бросит.
Виктор Сурду
Виктор Сурду
80 517
Лучшее доказательство - то, что опровержения долго придумывали. Никто, наверное, не соглашался взвалить на себя дворец с правительственной связью. )))
DC
Diana Ch*
71 704
Знаете ли.. порой следаки не в состоянии доказать. сидит такой хмырь и лыбится- а не докажешь, начальник! Хотя опытным в уголовных делах понятно чьих это рук дело. и тут уже в отношении простых подозреваемых идут в ход недозволенные методы следствия))
Елизавета Лавренова
Елизавета Лавренова
60 685
Привет! В попульку долбишься вечорами?
АИ
Александр Игошев
48 269
Но почему тогда не завели уголовное дело по факту клеветы на Медведева, непутинского дворца, если это ложь, а если правда, выходит, что именно из за неё и не раздули эту тему?!
А по этому все ваши доводы остаются лишь розовыми мечтами, созданные вашей буйной головой, впрочем, вы сами в этом признались в шапке вопроса)...
Вот только не надо приплетать сюда судебную систему - пожалел волк ягненка).
Весь лимит каментов у меня сегодня высосали такие как ты, озабоченные (
День удался).
Ольга Рудковская
Ольга Рудковская
47 050
Tamara Ceremisinova А Медведев не стал подавать заявление о клевете. Если на каждого сумасшедшего обращаться в суд, то судебная система не выдержит
мы верим своим глазам а не продажным СМИ - средствам массовой дезинформации (
Марина Ткалич
Марина Ткалич
38 380
Потому что верят на слово
Людмила Павлова
Людмила Павлова
31 835
а ведь Вы правы!
Айгуль Джаймбетова
Айгуль Джаймбетова
28 427
Да Навальный как раз и опирается на таких людей которым не нужны каких-то доказательств. Показывали как журналисты спрашивали у детей вышедших на демонстрации за что и против чего они вышли. На этот вопрос они ответить не смогли... )))))))))))))))
АБ
Алексей Бабянский
25 699
Арина Славинская Ну так они щеглы, посмотрели видос да забыли. Ну хотя бы не рабы плешивого царя...
КОГДА Я БЫЛ МАЛЕНЬКИЙ МНЕ БАЗАРИЛ ОДИН "КРЕН"-2+2=5,Я ВЕРИЛ, ПОДРОС В ШКОЛЕ-УЧИЛКА ОРАЛА-УЧИСЬ- В ЗОЛОТЕ БУДЕШЬ!!! А САМА-ГДЕ- НИ "МЕРСА",НИ"ЗАПОРА"-КОРОЧЕ НЕТУ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ!!!! ЖОПОЙ ВЕРЯТ
Гауhар Боранбаева
Гауhар Боранбаева
23 315
да, не наводит
Еркинай ***
Еркинай ***
20 124
Доказательств- более чем достаточно.
А вот так называемые "опровержения", которые вышли в ответ на фильм о дворце ничего кроме смеха не вызывают. При их просмотре меня не покидала мысль- это ж за каких идиотов надо держать людей, чтобы такое фуфло скармливать?)
Назы Багилли
Назы Багилли
19 956
Tamara Ceremisinova Назовите хоть одно прямое доказательство
Ну, вот, ваш вопрос ведь - голословный. Ни одного факта вы не привели. Чего к другим придираетесь? Больше, чем у вас популярности? Завидуйте молча )))
ДН
Денис Никешин
19 754
а для чего задуваться?
кость брошена - фас!...
Олег Малухин
Олег Малухин
17 801
Что по-вашему "прямые доказательства"? Слова коррупционера на камеру: "да, это я украл", "я купил это за деньги с откатов". Выписки с печатями и справки не считаются?
(Б
((*мамин Бродяга Папин Симпатяга*))
12 485
Глеб Матюшин "Прямые доказательства" - это юридический термин. Учи словари и не будешь тут куиту писать.
Они замечают, но деньги заплачены и надо отрабатывать программу.
Ващешный Няшка
Ващешный Няшка
9 110
А ты бывал в этом самом дворце или ты такой наивный, что думаешь, что налоги граждан вкладываются в развитие страны? Нет, дружок мой дорогой, пока вы сидите на жопе ваши денежки уходят на яхты, машины, вертолёты чиновников и каждый из них соревнуется, у кого имущества больше.
Вадим Ященко
Вадим Ященко
5 875
А ты глаза свои разуй, и посмотри ещё раз!
Всё там есть, и документы фигурирую, и свидетельства очевидцев, и фото-видео доказательства и ссылки.
Кто ищет доки, тот найдёт!
Галина Кобцева
Галина Кобцева
5 798
Tamara Ceremisinova Два десятка роликов посмотрел, но увидел только умозаключения, основанные на каких-то косвенных уликах. Алексей занимался тем, что высвечивал возможную собственность чиновников, и путём сопоставления с доходами делал вывод, что на честнозаработанные это купить невозможно. И всё. Больше ничего. Он не показал самого важного - преступления!
А кто чем владеет, у кого двоюродная тетя контролирует какие оффшоры... да и пусть контролирует, на то она и двоюродная тетя, чтоб оффшорные компании контролировать, это нормально
Я бы вымарывал в "Ответах" вопросы, в которых есть утверждения.
Настя Губарева
Настя Губарева
4 749
Нет у него сторонников...
Александр Максименко
Александр Максименко
1 805
Да сам Навальный это фэйк (((
Ирина Кулькова
Ирина Кулькова
1 441
Как нет - а как же выписки из ЕГРН, в которых указаны ФИО людей, на которых оформлена недвижимость, чем же не доказательство
Дмитрий Орандо
Дмитрий Орандо
1 137
Tamara Ceremisinova А иметь недвижимость является преступлением?
Сергей Юдин ЕдиРасты боятся даже школьников
Алла Базик Блеать, я думаю, че ебальник у тебя на аве знакомый... ты ювелир, Вася
Декларации, свидетели и видеосъёмка с квадракоптера это не доказательства? Факты совершенно конкретны, или вы думаете такое имущество легко спрятать? Даже бункерному чекисту это сделать нереально
ЮП
Юрий Попов
1 113
Tamara Ceremisinova Владеть имуществом не является преступлением.
как то пофигу
Nargiza Abdurazakova
Nargiza Abdurazakova
458
Так сторонники то дети школьного возраста, откуда там вразумительные мысли
Ольга Киктенко
Ольга Киктенко
303
Сергей Юдин ЕдиРасты боятся даже школьников
Но почему тогда не завели уголовное дело по факту клеветы на Медведева, непутинского дворца, если это ложь, а если правда, выходит, что именно из за неё и не раздули эту тему?!
А по этому все ваши доводы остаются лишь розовыми мечтами, созданные вашей буйной головой, впрочем, вы сами в этом признались в шапке вопроса)...
Вот только не надо приплетать сюда судебную систему - пожалел волк ягненка).
Весь лимит каментов у меня сегодня высосали такие как ты, озабоченные (
День удался).
Юрий Морозов
Юрий Морозов
175
Потому что вам надо вначале разобраться, какие доказательства считать прямыми, а какие кривыми. Помнится, по сбитому над ДНР боингу Голландия вам кучу прямых улик предъявила, но вы от всего отмахивались. В итоге сейчас идёт суд над вашими портянками в гааге. )
Маришка *
Маришка *
106
А вдруг Навальный это спектакль?
Николай Клишин
Николай Клишин
42
Сергей Юдин ЕдиРасты боятся даже школьников

Похожие вопросы