Общество

Вообще, с этим "делом о клевете" смешно получается. 1. Значит, счёл себя оскорблённым только Игнат Артеменко ветеран?

Остальные участники рекламной акции в поддержку сомнительных "поправок" в Конституцию РФ - предположительно холуи - не считают себя оскорблёнными, согласны, что холуи?

2. А разве есть юридически разница между оскорбленным (оклеветанным) ветераном ВОВ, Афганской войны, или иной и гражданином, не имеющим особых заслуг, но так же оклеветанным (и оскорбленным этим)??
Нету такой разницы юридически. Эмоционально разница может быть, а юридически разницы нет и быть не может - так требует Конституция РФ.

3. "Холуи" - выражение литературное, обозначающее особые взаимоотношения между людьми ("слуга-хозяин").
Если Навальный полагает, что указанные отношения имеются между гражданами Путиным (предположительно "хозяин") и Артеменко, и что Артеменко сознательно вредит России, поддерживая Путина и его сомнительные "поправки Путина", то в чем состав преступления Навального?

Он высказал свое оценочное мнение.
Гражданин Навальный не имеет права иметь свое мнение?

Матерных и иных оскорбительных и недопустимых слов и выражений Навальный не применял к участникам рекламной акции.

Повторно : В чем состав преступления Навального?

Ваше мнение?
Павел Котов
Павел Котов
184
Из УК: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Артеменко оскорбился на слова "предатели родины", а не холуи. Он защитник родины, а тут его предателем назвали. Сейчас тема ВОВ раскручена и поэтому легко удалось получить одобрение общества по этой теме. Ветеран предателем быть не может - это аксиома активно раскручиваемая СМИ.
Если бы Симонян подала в суд за то что ее предателем родины назвали, то ей бы было куда труднее. Пришлось бы вникать в тонкости дела за что ее предателем назвали, а предательство ли это. И вообще образ неуязвимой патриотки вдруг оскорбившейся из-за одного слова Навального был бы невыгоден. Он же никого из них не волнует и не цепляет, а тут вдруг оскорбление.
, .
, .
37 672
Лучший ответ
Павел Котов Это и есть суть понятия предатель родины : "что Артеменко сознательно вредит России, поддерживая Путина и его сомнительные "поправки Путина", "
Павел Котов Навальному бы на эту тему - сути "поправок Путина" в Конституцию РФ - пообщаться в суде с присутствующими. 16 февраля 2021.
Зачем ты защищаешь фашиста Навального? Это же зашквар :))
РМ
Равиль Матурин
85 764
не смешно! если ты с ним этого
не видишь, то дела ваши плохи!!!.
Татьяна Швецова
Татьяна Швецова
60 006
Теперь конституцию каждый из слуг народа под себя будет переписывать
DK
Dimon Koop
91 693
Моё мнение - пусть с Альхеном суд разбирается. Там люди с соответствующим образованием и зряплатой.
Виктория Вуймина
Виктория Вуймина
65 351
Мне не смешно, когда сравниваю ответы режимов в окружающих Россию странах.
Почему люди в России наивно полагают, что им всё можно. Вокруг прессуют людей не хуже, а даже намного жёстче.
Janka .
Janka .
75 475
Был бы только повод, а преступление придумают. И никакие ссылки на закон тут не помогут. Судья (не холуй) попросту их слушать не будет. Он " в домике", особенно, когда адвокат открывает рот.
Елена Климкина
Елена Климкина
78 297
Иди на юридический факультет там учись и разбирай статью по составу преступления. Объективную субъективную сторону преступления объект субъект преступления, врем, место, причинно следственную связь и тд.
Ирина Романова
Ирина Романова
79 630
Ну если подвальный называет ветерана куклой с медальками, то всю школоту которая в Тик Токе повелась на его развод можно назвать куклами в памперсах? А сам навальный никто иной как кукла госдеповская?
ОЗ
Ольга Зверева
65 856
Лично я считаю, что нет там ни события, ни состава преступления по ст. 128.1 УК РФ.
Денис Нетесов
Денис Нетесов
3 890
Зачем "ворам" (С юмором.) писать 44 ФЗ и создавать сервис для тендеров? Бред ведь, не?
КБ
Коля Болдырев
1 154

Похожие вопросы