Почему в развитых странах отказались от обязательной службы в армии, а в странах СНГ никто этим не занимался?

Тут вопрос не простой. Боеспособность наемников во многих ситуациях ниже призывников. Хотя наемники более квалифицированы, как военные специалисты.
..
Америке призывники не нужны, поскольку огарничиваются ракетными и ббомбовыми ударами. Пехоту используют "местную", из числа местных предателей.
..
Такое подходит далеко не всем.

В России остановились повидиму, на комбинированном варианте.
Есть и воен. спецы. Есть и система призыва и военной подготовки населения.

Смешанный принцип комплектования армии для России является наиболее подходящим !

сплошная хрень в вашей голове...
начните изучение этого вопроса с нуля:
принципы призыва в армию Израиля...

Финляндия, Швейцария, Израиль - страны, видимо, недостаточно развитые?

Мне кажется, вопрос чисто экономический. Содержать профессиональную армию не каждый бюджет сможет, ведь профессионалам-военным платят немалые деньги.

Здесь армия нужна для захвата чужих территорий, поскольку развитые страны больше за эти захваты массово не бомбят.

Странно.

Украина занималась. В 2013 году. Но потом отменила. У пана атамана не хватило золотого запасу)))

А зачем США армия по призыву? Кто из соседей готовится на нее напасть? И вообще способен. Им и вообще без армии обойтись можно было. Если бы не их претензии на роль всемирного жандарма. А у России 15 соседей. И под боком страны имеющие к ней территориальные претензии. И напичканные безбашенными исламскими террористами. Им только дай волю они вмиг набросятся.

Дети рабочих должны защищать частный капитал правящего класса все по закону.... Рабство 21 века....

Потому что СНГ неразвитые страны

у нас тоже настолько развилось военное превосходство, что скоро чтобы служить, самим придется платить деньги!))

ты спутал это в недоразвитых странах. которые дегенераты называют "развитыми"