Общество

Ваше мнение. Каким образом Китай с нищей страны, после падения ВЛАСТИ КПСС и развале СССР, стал страной с передовой...

... экономикой, наукой, армией, а Россия за это-же время превратилась из МОЩНОЙ " ДЕРЖАВЫ " в страну " третьего сорта " ?
Юлия Лукоянова
Юлия Лукоянова
18 473
Китайские коммунисты начали процесс отвязки марксистско-ленинской идеологии от экономики с середины 70-х годов, после смерти Мао Цзе-дуна и окончания террора "культурной революции".
Заметьте, что террор был сильный. Террором пытались заставить работать экономику. Не получилось. Поэтому Дэн Сяо-пин и провозгласил свой тезис о том, что идеология - это одно, а экономика должна развиваться по своим законам. Как-то так. Смысл понятен. И постепенно пошёл демонтаж классической плановой социалистической экономики, основанной на классический идеях Маркса-Ленина-Сталина. А в СССР тем времен Л. И. Брежнев награждал себя и своих соратников орденами и писал мемуары. Цены на нефть после войны 1973 года были высокие и реформы им были не нужны. Но к концу 1979 года дефицит продуктов начал затрагивать и Москву. Брежнев ответил на это объявлением Продовольственной программы. К моменту прихода Горбачева практически ни у кого не оставалось сомнений, что что-то надо делать. Дефицит в российской провинции был почти на всё. Приезжали в Москву за продуктами с окрестных областей. В Москве были огромные очереди. Но многих спасали столы заказов на предприятиях.
В общем, пока разбирались, что надо делать, цены на нефть упали и надо было что-то делать быстро. На это всё наложилась антиалкогольная кампания, подготовленная ещё аппаратом Черненко. Её хотели начать раньше, но решили ввести после празднования 40-летия Победы.
На всё это наложилось то, что реформаторов атаковали как слева (Не можем поступиться принципами), так и справа. Попытка найти компромисс закончилась попыткой ГКЧП, после которой компромиссы уже никто не искал.
Вывод:
Раньше надо было реформы начинать. Лет на 15 раньше. Но "Малая земля", "Целина" и "Возрождение" оказались важнее решения реальных проблем СССР.
Александр Иган
Александр Иган
53 733
Лучший ответ
В Китае уровень жизни в среднем вдвое ниже чем в России.
Dmitriy Trofimov
Dmitriy Trofimov
60 021
N@sty@ Besarab пустомеле-
Если сравнивать уровень жизни Китая и России, можно с уверенностью сказать, что китайцы среднего класса живут не хуже, а в большинстве случаев лучше, чем россияне. Так, годовой доход представителя среднего класса Китая составляет $2500 – $17000 (145 тыс. – 986 тыс. рублей), тогда как подобная верхняя граница порой недостижима даже для квалифицированного специалиста, работающего в Москве.
Рыночная экономика под неусыпным контролем не буржуев а компартии Китая, чтоб чиновники и бизнес берега не путали.
Так там социализм. Пока в России был социализм она тоже была сверхдержавой.
Потому что в Китае, в отличии от России, не пришли к власти прозападные либералы! Все эти годы, пока Россия находилась на перепутье и разрушала собственную промышленность, Китай продолжал ее наоборот наращивать не гнушаясь дешевым сырьем и технологиями со всех стран СНГ. Процесс роста и падения производства, можно легко проследить по графику производства электрической энергии.

Павлуха Егоров
Павлуха Егоров
75 602
Юлия Лукоянова ... в России, к ВЛАСТИ НЕ пришли прозападные либералы, а ВЛАСТЬ оказалась в руках БАНДИТОВ, ВОРОВ И ЖУЛИКОВ разных мастей, которые грабят Россию под видом западных либералов.
ЕР там нет
Нина Кабиокова
Нина Кабиокова
58 600
Они нашли правильную модель социализма. Китай справился с бедностью и создал первую в мире производящую экономику. ШША переигрывает Китай только за счет банковских спекуляций. ШША увлекшись уничтожением СССР забыли про Китай. А теперь уже поздно...
Любовь Рябова Ну эта модель правильная только на узком отрезке времени, типа как НЭП в СССР. Когда по-другому просто было нельзя. Но если надолго застрять в такой модели, то неизбежно последует откат в чистый капитализм, как например, в СССР и случилось.
Любовь Рябова "Всё же я склонна считать, что Ленин бы не отказался,"
Ну все его труды свидетельствуют как раз об обратном. Так что непонятно откуда у вас сложилось именно такое мнение. Возможно под воздействием каких-то мифов. а если бы это было так. и Ленин действительно прожил бы дольше и проводил при этом ту политику о которой вы говорите, то ситуация. которая сложилась в 1991 году. сложилась бы ещё раньше - уже в начале 40-х.
Юлия Барсова Ну не знаю... Благодаря НЭПу смогли спасти страну от голода, был выпущен "золотой червонец", заработали предприятия... Мне кажется, в дальнейшем сработала идеология, а не интересы экономики.
Любовь Рябова "НЭП в то время был бы для Советского строя убиственным."
Безусловно, на тот момент просто другого варианта не было. Так как в СССР ещё не сформировалась социалистическая модель распределения, а она не формируется просто по мановению руки. Вернее варианты, конечно, были, но все они хуже чем НЭП. А когда модель была построена, то и НЭП отменили.
"Его отменили из-за обуржуазивания советских органов"
Изначально НЭП считался временной политикой.
Потому что Китай хоть и притормозил строительство коммунизма (ввиду общемировой тенденции капиталистической реакции), но в целом с пройденного пути не ушел. А Россия все похерила и стала идти совсем в другую сторону.
Поэтому вполне ожидаемо, что страна которая была во главе социалистического мира, оказалась в хвосте капиталистического мира.
старший брат перестал мешать)
Ирина Плескач
Ирина Плескач
6 319
Китай это лживый коммунизм, продавшийся западу за миску риса, дешевая рабочая сила и вливание иностранного капитала вот что такое современный китай по сути самим китаезам там ни чего и не принадлежит они рабы запада
Ирина Мулюкова Мечты, мечты, ах эти либеральные мечты и грёзы...
Юлия Лукоянова ... а мы чьи рабы ?

Похожие вопросы