Общество

Был ли законным захват власти большевиками в 1917 году?

Можно ли назвать это майданом?
Подготовка переворота 1917 года велась десятилетиями обширной агентурой США и Англии в Российской империи при мощной финансовой поддержке международного банковского капитала – в первую очередь англо-саксонского.

В апреле 1890 г. в Англии и в марте 1891 г. в США возникли родственные организации, объединявшиеся в «Общество Друзей Русской Свободы». Его цель - финансирование революционного движения в Российской империи (ВИКИ).

С 1900 года зарубежные политические и финансовые круги напрямую взяли под покровительство российских революционеров, спонсировали марксистские кружки, террористов. К концу 1907 года число убитых или покалеченных террористами, достигло почти 4 500 царских чиновников, в том числе высокопоставленных – был убит премьер-министр П. Столыпин, царь Александр Второй. В годы советской власти террористы подавались как героические борцы с режимом, на самом деле они были оплаченными агентами закулисы, которые дестабилизировали обстановку в стране, готовя переворот.
Оксана Высотина
Оксана Высотина
30 405
Лучший ответ
Нет конечно, это был военный, вооружённый, переворот. К власти пришла большевистская хунта.
Лена <3
Лена <3
83 942
Венера Абуова но на штыках профи -
латышских стрелков. Факт
Петр Ончуков Переворот осуществляли не большевики.
Майданы это то, что в этом веке происходит. А для событий семнадцатого года есть конкретное название. Кстати в 1917 на Дворцовую с печеньками никто не приходил))))))))) Революции, майданы, восстания, путчи и перевороты законными не бывают
Незаконный захват власти к тому времени уже был неприменимым термином. Слишком далеко зашли беспорядки. Беспорядок стал фактором, диктующим поведение социальных групп и политических движений.
И в этой парадигме захват власти большевиками был логичным и правильным - единое правительство к тому моменту фактически отсутствовало
Адри Мики
Адри Мики
97 114
Ильмира Жаксылыкова То есть захват власти был законным?
Армянское радио отвечает:

Да. Совершенно законным.
Какая разница?
История не имеет сослагательного наклонения
Артём Артёмов
Артём Артёмов
84 403
Ильмира Жаксылыкова Это ты майданутым лднровцам расскажи.
Это была революция, которая и происходит, если законы не работают.
Когда законы не работают, народ уже не может жить по-старому, а верхи не ищут или не знают приемлевого варианта - тут и возникает революционная ситуация.
Ильмира Жаксылыкова Заграничье тут не причём?
Вот с тех пор они и удерживат захват власти.
Islam Kabylbekov
Islam Kabylbekov
80 862
Вполне!
Нет, это не "майдан". Это был большевицкий переворот.
можно =верхи не могли а низы не стали терпеть.
Ольга Дубровская У меня смутное предчувствие...
Светлана Полуян надо же когда-то начать действовать. и прекратить терпеть
силой взяли какой закон

но царь сошел на нет

отсюда и такая история
Арсен Куанаев
Арсен Куанаев
5 496
Нниколай Судаков причем тут царь? большевички демократическую власть свергли.
Арсен Куанаев царя свергли
Это такое же гав-но, как 3-4 октября 1993 года.
Ильмира Жаксылыкова Тогда не смогли?
Нет конечно. Где там законность? Ночью банда международных террористов при поддержке немецкого спецназа захватили столицу
Almat . . .
Almat . . .
873
Адри Мики Аха-ха-ха-ха-ха... вот это бред ))
украинцы в 2014-м поступили так же! Кстати, это касается и киргизов, и грузин тоже!

Похожие вопросы