Общество

Почему в царской России не было всеобщего доступного образования, жилья, медицины, культуры?

ВФ
Вадим Фаилевич
49 930
...реальные гении пробивались...
Яшина Татьяна
Яшина Татьяна
55 689
Лучший ответ
Было.
Всего этого нет СЕЙЧАС - именно потому, что уничтожен СССР.
Следующий вопрос.
Hатал Пастухова
Hатал Пастухова
93 821
конечно было. Вон Ломоносов в лаптях пришёл из деревни и получил образование.
ЕР
Евгений Рогалев
55 058
Эльдар Ахмедов Хохмить изволите? Любезный!
Михаил Васильевич Ломоносов/Годы жизни
19 ноября 1711 г. – 15 апреля 1765 г.
Всё там было !
Arif Babayev
Arif Babayev
83 438
декрет о кухаркиных детях
16№-Li B.p.l.
16№-Li B.p.l.
85 056
а где "в то время" было?
Захар Шершунов
Захар Шершунов
52 421
полно было
Л!
Любовь !!!
86 145
только святые коммунисты народ обеспечивали
Пулат Ибрагимов
Пулат Ибрагимов
99 286
Так рассказывали коммунисты. Для оправдания своих слов, ими были уничтожены или изгнаны из страны большинство инженеров, специалистов, ученых. Оставлены были только несколько процентов, поддерживающих коммунистические воззрения.
На селе грамотные, умеющие вести хозяйство были названы кулаками и истреблены как класс. Даже общинные хозяйства (устроенные лучше чем колхозы), были уничтожены. В царское время в 1870 году была построена большая школа, в нынешнее разрушена.
Наталья Булина
Наталья Булина
93 818
Екатерина Сметана продразверстку Николай 2 ввел осенью 1916 года, в феврале 1917 голод и бунты из за него начались даже в столице:))
Отлично грамотные умеющие вести хозяйство кулаки кормили страну:))))
Еще неизвестно стало ли лучше когда плебеям дали образование. Как по мне это только осквернило образование и сделало его гадюшником.
Cветлана Пенькова
Cветлана Пенькова
59 912
Екатерина Сметана самокритично
Поинтересуйся реформами Столыпина. Если отыщешь где !
Галинка Черных
Галинка Черных
58 115
Екатерина Сметана ты про столыпинский галстук или про столыпинские скорострельные суды? Или про отправку крестьян с семьями в тайгу?:))
Галинка Черных Мил человек. В СССР был единственный печатный источник в котором никогда не писали не правду. Вот его надо было и читать! Мути там конечно было очень много. Но факты и цифры были достоверные на 100% Узнал от коммуниста, только тот настоящий был. А остальное были партейные!
А повесили так при Сталине тоже было много, но там за дело, а советы за правду к стенке. О чем спорить, что доказывать если ты не владеешь информацией. Интернет это так себе публицистика. Даже читать не интересно. Бывай.
Было. Но только для богатых. Цари думали что грамотный, культурный мужик захочет власти. Но получился что полуграмотные сумели положить конец царизму.
ST
Saltanat Tulegenova
54 503
Долго правила одна партия и никого к власти кроме себя не пускала - поэтому
Дмитрий Степанов
Дмитрий Степанов
47 947
Потому Царизм это одна из форм угнетения народа, при которой народ вынужден работать на барина и хозяина, которые жируют за счет народа. а сам народ живет в нищете и угнетении
Ленок Наумова
Ленок Наумова
27 375
как и в других странах
Юлия Луценко
Юлия Луценко
26 316
Денис Жигарев естественно потому что это дала революция 1917 всему миру
местное образование, медицина.
мой дед закончил ЦПШ, а потом стал профессором в МГУ

Прочитайте Булгаков "записки сельского врача"
Валера Якимов
Валера Якимов
14 323
Юлия Карбышева М. Булгаков "Записки юного врача"
Тогда этого нигде не было. Скоро опять не будет.
Александр Зеронин
Александр Зеронин
6 592
Образование было всеобщим и доступным. Жилье было, медицина, конечно, ниже европейской, но была. Равно как и культура)
Адильет Жусупов
Адильет Жусупов
3 582
Екатерина Сметана а в космос романовы в 18в веке уже летали?:))))

Похожие вопросы