Почему в последнее время начали хвалить последнего императора Николая второго? Какой он классный был. Это правда?

Императоров не назначают.

судя по его дневнику надо с Кучилешиных последователей брать. такие же гиганты мысли

Что правда?
Что начали хвалить? Правда. Некоторые начали хвалить
Что он был классный? А критерии классности какие?

нет, не правда..
...
(слабая, Трусливая, самовлюблённая и подлая субстанция)
из-за глупости свой виноватая в гибели Империи и всей своей семьи.
...
(современник) Знаменитый юрист Кони:
«Его взгляд на себя, как на провиденциального помазанника божия,
вызывал в нем подчас приливы такой самоуверенности,
что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей,
которые еще обнаруживались в его окружении…
Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь,
через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли,
надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то,
и другое… Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства,
в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает
влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью».

Повторяют все его ошибки- стремятся по лбу граблями получить.

Не, уже нет.
... это при Ельцине популярно было.

Он был просто отвратительным императором, одним из худших.
Нынешней верхушке он нужен только с одной целью - чтобы быдло забыло советские достижения, покаялось и пошло в стойло.

долой диктаторов..

а кто царь? Царь то кто?

ну че ты гонишь. николашу никто не хвалит. вот сталина - да

Потому что нынешний "царь" боится повторить его судьбу....

Потому что открылись архивы, и выяснилось, что это был один из самых успешных и сильных правителей России. А все, что брехали про него 70 лет, было с точностью до наоборот.
Коммуняки не зря любили сравнивать свои показатели с показателями 1913 года - хотели переплюнуть достижения Государя.