В России предлагают приватизировать 37,5 млн га леса, вы согласны что это преступление? сама мысль

Пусть что хоят приватизируют, при смене уклада они станут "великомучениками-страстотрпцами" с дочками и сыновьями.

Ничего плохого в этом не вижу !

1. Новость - это событие, которое уже произошло. Если новостная заметка начинается с громкого заявления о неизбежности некоего события в будущем (экологической катастрофы, эпидемии и т. п.), это означает, что перед вами не новость, а "страшилка".
2. У новости всегда есть подробности. Их бывает мало, но они есть всегда: адрес, время события, участники, обстоятельства дела. А вот эмоций быть не должно. Эпитет - сигнал тревоги для читателя, его появление свидетельствует о нехватке фактуры.
3. Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем - это повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса - не поленитесь, пойдите по ссылке и сравните.
4. Если заголовок и содержание новости не совпадают, смотрите в третий или четвертый абзац. Именно там и появляется "главный герой" (тот, ради кого она и была написана, или "заказчик"). Его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.

Я бы с удовольствием гектаров 100 приватизировал)))
Нехай стоит себе.
А если там ещё и речка бежит.... вообще прелесть.

Позитивно.. На частной территории можно отстреливать поджигателей..

Согласен. Ведь тогда жителям лесных и прилесных территорий не позволят ни травы накосить, ни рыбы половить, ни грибов набрать.
Даже, в царской России леса принадлежали всем.

А кто народ спрашивает теперь? Украдут в собственность и ничего не сделаешь.
Налог на воздух уже ввели- дышать в маске- 20 р. дышать без маски- 5000 р.

Пускай приватизируют. Платят налоги. Востанавлевают спиленные гектары .

Что с этом ужасного?

Нормально, своё наш народ лучше бережёт!

Лес в последние 2 года дает заметную прибыль
Обойдется

Зачем людям запрещать грибы, ягоды? Гораздо легче это оформить правильно.

Пусть покупают, а не приватизируют!

В Финляндии очень много частных лесов. Все находятся в идеальном порядке.

Это который сгорел нынешним летом или ещё который не сгорел?

Мысль-то никак не может быть преступлением, даже, если она преступная. Пока высказано только начало преступной мысли. Продолжение угадать не сложно. Тендер (если он будет) по продаже лесных угодий выиграет какая-нибудь дочерняя фирма Абрамовича. Возможно она даже будет заниматься лесовосстановлением, чтобы без всяких возмущений и противодействий выиграть следующие тендеры. Когда продажа лесных угодий государством будет прекращена, на скупленных землях будет вырублен весь лес, а владелец этих земель (дочерняя фирма Абрамовича) сразу объявит себя банкротом, чтобы не платить налогов и ни за что не отвечать. Акции дочерней фирмы будут к этому времени проданы какой-нибудь фирме однодневке, у которой из имущества будет только арендованный офис. И сам Абрамович будет перед законом чист.
На сегодняшний день государство обязует лесопользователей заниматься восстановлением леса. Зачем им становиться владельцами леса? Ответ очевиден - чтобы не нести расходов по восстановлению леса.

Частное разворовывается реже!