Почему детям в школе задают такие сложные произведения? Война и мир, Братья Карамазовы, Тихий Дон. Это детские романы?

Толстого и Шолохова читала в школе с удовольствием и перечитывала. Современные дети, да и молодёжь вообще, получают слишком много информации, большая часть которой просто мусор, информационный шум... На вдумчивую работу мозга просто не хватает ресурсов. Особенно если с раннего детства к чтению не приучены.

Видимо что бы отвлечь от реальной жизни.

В 16 лет уже вполне по силам понимать все человеческие эмоции и отношения, которые описываются в романах. И чем гениальней автор, тем эти отношения более реальны и естественны...
А Войну и Мир ты больше нигде не прочитаешь.

Я вас удивлю.
Все произведения Льва Толстого, это романчики о похождениях проституток.

Лично я, с большим интересом в восьмом классе прочитал Войну и мир. Хотя, согласен, её лучше читать позже. Тихий Дон и Братья Карамазовы в советской школе не были обязательными. Мы, Поднятую целину и Преступление и наказание проходили. Не знаю, как с Достоевским, терпеть его ненавижу и сочинение писал по "критике", но Шолохов-то, чем сложен? Довольно интересная книга, если говорить о Тихом Доне

мы, в СССР, читали

>> Это детские романы?
Вполне. А что детское, Пелевин? Хотя с точки зрения языка, чтобы познать классический литературный язык — во многом равнозначно. У нас, мне кажется, требования к прочтению сводятся, как ты правильно говоришь, вот к этим «таблицам», к заучиванию действий героев — комиксам, за которыми теряется красота языка, его выразительные фигуры, интонации; диалоги, которые надо озвучивать с чувством, а не пробегать мутным взглядом. А кого и как там звали неважно для начала, и читать можно с любого места, и так читать, чтобы два текста сравнить мог и оценить драматургию, и, потом, через времена, зависнув на изломе лет, знал к кому обратиться и что перечитать.

16 лет - возраст согласия, к нему надо подготовиться хотя бы за год.

Вопрос открытый. Я всегда спрашивал, что может понять восьмикласник о том, что происходит между Онегиным и Татьяной Лариной? При отсутствии жизненного опыта они же все кажутся клиническими идиотами и истеричками. И это еще для тех, кто способен вообще думать в том возрасте. Остальные просто смотрят на буквы.

тупые министры... они же друзья..

Да уж, лучше заучивали бы рэп этих обколотых водителей маршрутки, не надо было бы агитировать за правящую партию, сами сделают "правильный выбор сердцем".

комиксы читают только в США. потому они там все такие умные

Если ты все жизнь будешь качаться детскими гантелями, то мышцы не на качаешь никогда. Так же и с мозгами

Лолиту почитай

В старших классах, детишки слегка повзрослевшие .

Видел "Войну и мир" в виде комикса. Специально для тех, кому слишком сложно.

Эти романы для тех, кому за 40.

ну не библию же им читать

Задают чтобы привыкали. Хотя я конечно противник такой жести. Тем более там много такого чего детям вообще читать нельзя.

вундеркиндов растят

Я изучал русскую классику уже в зрелом возрасте. В школе всё читал на отъeбись, хотя какие-то вещи зашли, типа Дубровского, Мцыри или Мёртвых душ.

Мы читали и плохо от этого никому не было! И Льва Толстого читали его романы про любовь, но девушки оставались приличными .