Общество

Какова роль ленд-лиза в победе СССР?

В интернете можно найти самые противоречивые оценки на этот счёт.
Меня интересует Ваше мнение.
Роль ленд-лиза у нас традиционно принижается со времён «холодной войны». Хотя эти поставки на самом деле являлись решающим фактором в способности Союза продолжать войну.
Авиабензин. В СССР было произведено (1941-45) 5 539 000 тонн. По ленд-лизу - 2 586 000 т, что составляет 47,6% советского производства. А если учесть, что поставляемый бензин был высокооктановым, с числом 99, то эта цифра увеличивается, потому что им разбавляли советский Б-70 и Б-74.
Автомобили. Было поставлено 447 785 шт, что в 1,5 раза превышало советское производство за годы войны (265 тыс).
Металлорежущие станки – 44,6 тыс шт.
Паровозы – 1980 шт, электровозы – 66 шт. Советское производство паровозов за годы войны – 800 шт. Т. е. поставки по ленд-лизу превосходили общее советское производство в 2,4 раза.
Ж/д-рельсов широкой колеи было поставлено 622 тыс. тонн, что составляло более 55% от общего объёма советского производства за 1941-45 гг.
Грузовых ж/д вагонов было поставлено 11 тыс. шт., а в СССР за 1942-45 гг произведено 1087 шт. Вот и считайте. Ленд-лиз предотвратил паралич ж/д транспорта в Союзе.
Поставки танков – 12 537, самолётов – 18 865, зенитной артиллерии – 7 944. Оценить выпуск алюминия, броневой стали, танков, боевых самолётов и некоторых видов вооружения в СССР за годы войны невозможно из-за сознательного завышения отчётности. Поэтому сравнивать с поставками по ленд-лизу не имеет смысла.
Алюминий – 328,1 тыс. т Советские данные за 1941-45 гг засекречены. По оценкам сов. специалистов за годы войны было произведено 263 тыс. т.
Тяжёлые мотоциклы – 32 200, что в 1,2 раза превышает сов. пр-во за годы войны.
Поставлено 35 800 радиостанций, 5 900 р/приёмников, 348 радиолокационных станций, 317,9 тыс. т пороха и взрывч. веществ, 1 540 000 км телефонного кабеля, 3 500 км морского кабеля.
Мясных консервов – 665 000 тонн, что превосходит производство всех видов консервов в СССР за 1941-45 г
Можно сделать вывод, что без мощной поддержки союзников число невосполнимых человеческих потерь существенно возросло бы.
Амиржан ....
Амиржан ....
2 357
Лучший ответ
Победили бы, но гораздо позже и с гораздо большими жертвами.
Владислав ***** за счёт чего бы победили, если РККА успешно проиграла войну вчистую к осени 1942 года? Сталин был готов капитулировать.
уже подсчитано-всех поставок по ленгдлизу хватилобы на 40дней боёв. а война шла четыре года
Янина Куприна
Янина Куприна
77 529
Marina Nosarchuk зайди в опросы
Так себе, и дорого.
Монголия подарила СССР тучу полезных вещей, продовольствия и теплых вещей поболее чем США прислали. И безвозмездно, просто а благодарность
Assylan Kuandykov
Assylan Kuandykov
84 042
Ильназ Сагетдинов Дорого?
Так можно утверждать не зная цифр.
А цифры просты.
Ленд-Лиз США для СССР обошёлся в 11 млрд., а СССР выплатил 770 млн. или всего 7%.
Победа во 2-й Мировой была вообще за счёт союзников, а не только лишь Ленд Лиз, который был ключевым для РККА.
Тихоокеанский ТВД только лишь в середине августа 1945 подключился СССР
Победа в Европе была достигнута в первую очередь победой в Битве за Атлантику, в которой ВМФ КА вообще никакого участия не принимал
Роль конечно положительная но это была просто торговля в кредит и переоценивать доброту дающих не стоит: капитализм заинтересован в продаже, пускай и в рассрочку.
Кристина Калачян (Никитина) Давайте ныне кланяться низко банкам что дают кредиты.
Ильназ Сагетдинов Хорош кредит, если вернули всего 7% от всей суммы
Возьмём хотя бы один пункт - автомобили.
По Ленд-Лизу их было поставлено более 300 тысяч.
И какие это были автомобили - Студебеккер, три ведущих моста, грузоподъемность 5 тонн.
Полуторка такой машине не чита.
А теперь остаётся понять, что такое транспорт на фронте, Это прежде всего снабжение.
Т. е. без мощной логистики не может быть эффективной обороны и наступления.
И это только по транспорту.
А по Ленд-Лизу было очень много других поставок
Александра Донская и как это Москву осенью 1941 г отстояли без такой мощной логистики?
Моё мнение - колоссальная!
Благодаря ленд - лизу удалось сохранить миллионы жизней бойцов РККА.
Алла Купр
Алла Купр
65 828
Как если бы вам, трактористу, привезли в поле обед пожрать. Ну, возможно, какие-нибудь запчасти. И вот по теме запчастей можно спекулировать жёстко и бескомпромиссно. Дескать, если бы не я...
Большая роль, своевременная роль, но не решающая. Спасшая много жизней и сэкономившая много времени, но не главная.
Олеся Федосеева А если бы не привезли запчасти, то трактор вообще стоял бы на приколе и ничего небыло бы собрано с полей и урожай сгнил.
Так что порой одна деталь может решать всё.
большая. даже пуговицы в сша делали
Анна Вербицкая
Анна Вербицкая
59 059
Роль ленд-лиза у нас традиционно завышена была всегда во много раз, а если брать тех кто получал или тех кто непосредственно занимался этим то оценки не очень то и высоки примерно от, 0,5 -2 процентов от всего что требовалось во время войны .Нужно ли им было это занижать да вряд ли, кто бы стал сажать их за большие цифры в низу, в то время когда Сталин и вся верхушка всячески стремились улучшить отношения с США и Англией .Да и откуда могли быть огромные поставки вооружений если Англия была разбита процентов 50-60 Германским блоком, а США до 1945 пока не перебросили в ссср армии, все на восток не могли одолеть даже Японию, значит просто набрать народ в Армию и вооружить им просто было особо не чем, промышленность не позволяла
Polina Bogdanova
Polina Bogdanova
50 746
Сергей Теряев Если помощь была столь мизерной, почему не Сталин, не его наследники не могли расплатиться ?
Сталин: "Без помощи США мы проиграли-бы войну". Лучше самого Сталина никто не скажет.
https://newizv.ru/news/politics/02-07-2018/stalin-bez-pomoschi-ssha-my-by-proigrali-voynu
Нынешнее поколение объективно оценки дать не может, а старшее подвергнуто политической конъюнктуре, то есть когда надо, то говорят, что роль значительная, а когда надо, то говорят, что малозначительная.
"Да-а... – задумчиво протянул Микоян. – без ленд-лиза мы бы наверняка еще год-полтора лишних провоевали..." (http://militera.lib.ru/h/kymanev_ga2/04.html)
А год-полтора - это дополнительная потеря 1,5 - 2,5 млн солдатских жизней.
Уже к концу 1944 г призывной ресурс был практически исчерпан и по постановлением ГКО № 6784, на войну стали призывать юношей моложе призывного возраста на 1-2 года - в 16-17 лет.
Ленд-лиз - это не только сталь-бензин-станки-вооружение, но и одежда, обувь, продовольствие.... И эту помощь трудно переоценить.
Polina Bogdanova Ну если Сша были так могушественны и сильны, то чего ради они с Японией воевали так долго, Собрали бы армию, флот и на один японский корабль выставили своих штук 20 сразу на одну японскую пушку 50 своих со снарядами без ограничения типа нужно два раза стрельнем а не хватит и 10 можно подряд и войну бы выйграли за месяц или три у Японии. Если их промышленность могла производить все что нужно да еще в огромных количествах

Похожие вопросы