Когда партий невыносимо много, получится "лебедь, рак и щука"! Все усилия будут направлены на попытку договориться по любому вопросу. И такой любой вопрос, в лучшем случае, решиться в страшно искаженном виде, так как каждая партия внесет свои изменения.
Две партии - тоже - не кайф! Каждая будет, в первую очередь, "тянуть одеяло на себя". И в этой борьбе забудут о своем основном предназначении.
Не лучше ли одна партия на 4 года: На, порули, все слушаемся тебя! а накосячишь, не выберем потом, на следующие 4 года.
Понятно, что президенту придется контролировать эту партию, чтобы не грохнула страну. Но, зато, не будет вопля: Старались, но нам не дали сделать другие партии!
Общество
Объясните дяде: В чем кайф от большого количества партий у власти?
Дарья Каминская
63 807
Тип разнообразие мнений. Но я вообще против любых депутатов, федеральных или муниципальных. Нужен царь и все. Выборы депутатов не нужны. Царь и совет федерации. Остальных долой
Кайф в шоу.
реальная власть у бабловых поцев, а пипл смотрит шоу с покемонами из партий и ВЕРИТ.
реальная власть у бабловых поцев, а пипл смотрит шоу с покемонами из партий и ВЕРИТ.
в зависимости от набранных %%, каждая партия будет иметь
места в парламенте и решать государственные вопросы..
это справедливо!
места в парламенте и решать государственные вопросы..
это справедливо!
Вас не поймёшь, то вам мало партий, то много, где середина??))
Игорь Шниткин
90 022
Дарья Каминская
в одной партии.... Но по очереди, раз в 4 года. А ля - ротация кадров.
"У семи нянек дитя без глазу". Вы неверно определили цель большого количества партий. Зря вы думаете, что, мол, надо улучшить управление. Отнюдь. "Когда две собаки грызутся, третья уносит кость"
Настя Михайлова
77 093
Дарья Каминская
ничего не понял
Да, количество партий - не показатель демократии.. Во многих странах пришли к простому решению. Новаторы и консерваторы (лейбористы и тори, демократы и республиканцы итд)
Через чередование обновлений и укрепление позиций внутри и идет развитие
Через чередование обновлений и укрепление позиций внутри и идет развитие
Дарья Каминская
назовем это: правящие и оппозиция. А разве кайф, когда оппозиция вставляет палки в колеса, блокируя законы и пр? Есть же законодательные органы для этого.
скока общаков стока и партий
Дарья Каминская
нам, дуракам, это давно понятно было!
Таки у нас сложилось исторически, либо Царь-один, либо партия-одна. Централизованная система, это не так уж и плохо. Царь может отчитать чиновников на местах, заставить их работать. А при демократии, когда всё выборное, начиная от губеров и заканчивая независимыми депутатами, каждый рулит своим "королевством", и устанавливает свои законы местные. и не всегда народ может проконтролировать, что местный царёк творит. Мир несовершенен, а человеку свойственны пороки, индивидуализм. И главное, что все хотят всё и сразу.
Михаил Федотов
73 770
Камуфляж. Волк в овечьей шкуре изображает западным и
внутренним лохам электоральную борьбу и демократию.
внутренним лохам электоральную борьбу и демократию.
Дмитрий Швец
13 994
Дарья Каминская
Зачем? Своей правильностью Запад никогда не соблазнить на любовь.
Похожие вопросы
- почему большое количество политических партий вредно для демократии на украине?
- Что сейчас может заставить выйти на митинг против власти большое количество людей?
- Как вы объясните такое большое доверие россиян нынешней власти в России? Особенно поддержку СВО 25 февраля? >
- Как объяснить такое явление, когда один мужчина посвящает стихи и в большом количестве другому?
- Вопрос о деньгах. Большое количество денег часто не решает проблем?
- А вас не настораживает такие большое количество предсказаний конца света?
- Откуда в нашем обществе такое большое количество циников?
- Почему большое количество людей загрязняет природу? Вы так делаете?
- Почему Бог распределил ресурсы на Земле так, что у самых рукожопых находится самое большое количество ресурсов ?
- Сталин - либерал, но ему не дали провести свободные выборы, и партия захватила власть