А Иван Ильин, власовец, в школах - это нормально?

-у нас вся Россия стала власовской -предав РСФСР в 1991-93 годах... просрали коммунизм. -многие и не поняли -что стали невольными власовцами.... так и спились в 90-е... вусмерть.

Это плохо

Так же как и власовский флаг над Кремлём.

Ильин фашист. Но нашему руководству это нравится.

Не надо поддаваться мнению недоумков, типа того, на кого даете ссылку. Иван Ильин в первую очередь философ и писатель. Но он был да, непримиримым противником коммунизма. Что в этом не нормального?
Он не может быть Власовцем оп определению. Вы, молодой человек, путаете понятия. У нас власовцами называют всех кого ни попадя. Не всякий, кто даже работал на немцев может назваться власовцем. Потому что ВЛАСОВЕЦ - это солдат РОА, то есть предатель.
Тот недоумок, на которого вы сослались, назвал Ильина коллаборационистом. Ну что с него взять. Человек сам необразован и другим засоряет мозги, ведя тупую агитацию. Коллаборационисты у нас тоже почему-то стали считаться отпетыми врагами. Хотя даже Сталин с Берия вели себя по отношению к ним все-таки умно, а не оголтело. Они разделяли осознанное сотрудничество и вынужденное. Среди коллаборационистов было полно граждан не нашедших в себе силы и возможности (что тоже важно) открыто противостоять оккупантам и они согласились на них работать (в том числе чтобы кормить свои семьи). Я их не оправдываю, но и не могу осуждать, так как не был на их месте. Никто не имеет морального права судить кого-то в чьей шкуре не побывал.
То есть коллаборационизм - это сотрудничество в УЩЕРБ СВОЕЙ СТРАНЕ. Ильин с 20-х гг жил за границей, поэтому коллаборационистом тоже не может быть по определению.
Затем преследовался гестапо и был вынужден в 1938 г спрятаться в Швейцарии
Но что же такого сделал Иван Ильин на самом деле? А он просто, как непримиримый враг большевизма да, приветствовал новый режим Гитлера, как победителя большевизации в своей стране. Что никак не противоречит его отношению к большевикам. И главное - отношению к большевистской России. Он как раз был патриотом России, той России, которую любил, в которой жил, которую вынужден был покинуть потому что ее заняли большевики, которых он никогда не признавал и соответственно не может считаться предателем ИХ государства.
А если судить о людях по весу их сотрудничества с гитлеровской Германией, то Ильина вообще видно не будет даже на фоне Сталина, поскольку Сталин как раз с Гитлером как раз сотрудничал - совместно делил сферу влияние в Европе, закрепил это в документах, что бы не возникало территориальных споров, подписал договор о ненападении, договор о границах, торговое соглашение. Вся Европа с Гитлером воевала, а мы Гитлеру слали ресурсы первого передела в обмен на станки, корабли и другую продукцию. Конечно, это сотрудничество было выгодно для СССР, но с точки зрения обывателя оно не может быть равноценным панегирику Ильина.
Историю, молодой человек, нужно учить не как пропагандирует тот дурак, на которого вы сослались, а с объективных позиций, беспристрастно. В противном случае начинается подгонка фактов, избирательный подбор документов, ложь, полуложь и тд и тп.

Нормально ли быть дураком? Нет конечно.
Ильин - не фашист, и тем более не власовец, а имперец.
Власовцы - колаборационисты.