Сейчас принято много говорить о красном терроре в годы Гражданской войны. А белые сколько убили? Не думаю, что меньше..

для начала, вспомним кого отпустили под "честное офицерское", что они не будут со своим народом воевать.... кто Гражданскую и с чьей помощью начал, когда начался белый террор.. через полгода Красный.. сколько тот же кАлчак угробил.. если глава американской военной миссии писал, что о его зверствах народ будет помнить и через 50 лет.. про таких как шкуро, краснов и т. п. вааще чё говорить всё в откр. источниках.. но все-зомбированы.. увы ((

Намного меньше.
И это был ответ на красный террор.

если бы не меньше, то красные
вряд ли бы тогда остались у власти

все было по сути обоюдно.

Кто развязал террор первым? вот в чём вопрос. Кто волну поднял?
Точно можно сказать только то, сто красные мародёрствовали куда как больше. Особенно китайцы и латыши.

ну и сколько ...думаешь

Ну как же это другое!

А скольких скосил тот же тиф... Их в жертвы не засчитывали

Вот укропы то ничему так и не научились, выводы из истории не сделали, итог гражданская война

Верю, что не думаешь.

Покуражились и те и эти. Кто больше не суть. Отличия не в разы. Причина не в политике как таковой а в природе людей. Я как то интересовался продразвёрсткой углублённо, судя по нормам оффициально принятым большевиками как остающимся у крестьян для пропитания и фуража - никакого голодомора вообще не должно было быть. А что на деле?

Потери страны - по разным оценкам историков, погибло от 10 до 17 млн человек; около 2 млн человек в результате войны уехали за рубеж...
Всё это условно - прикидывай сам, кто за белых, кто за красных, кто за зелёных из леса.

Красный террор был узаконен. То есть был конкретный документ о начале Красного террора, свидетельствующий о целенаправленной политике внутри страны. Задача террора: «Построение нового общества методом поголовного уничтожения враждебных классов». Красные могли уничтожать всех, не спрашивая, виновны люди или нет. Вот что писал в одноименном журнале о Красном терроре заместитель председателя ВЧК Дзержинского Мартин Лацис:

«Мы не ведём войну против отдельных лиц, а истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить: к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования, воспитания или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора»

..а в итоге что имеем то... где все завоевания твоей красносракой Саветцкай власти-то ??))

Молодой человек, о красном терроре говорят потому, что в итоге красные и победили в той войне и как победители о своих зверствах предпочитали помалкивать. Совершенно беспардонно искажая историю гражданской войны. Но штука в том, что в ГВ побеждает как раз наиболее жестокий. И как показывают историки все сравнения - не в пользу КА и ЧК. Почитайте о зверствах Бела Куна и Землячки в Крыму уже после победы.

Сейчас можно все сказать. Вон укры считают, что Сталин лично расстрелял миллиард их сородичей, а еще два заморил голодом

Не знаю о чем ты, в моем недалеком кругу, такое не обсуждается