Общество

Владимир Ульянов (Ленин) - как человек и революционер - боролся отнюдь не с царями и дворянами. Ленин не хотел монархии

Для России, в первую очередь. А царь Николай второй не понял этого, и отрекся от престола, но не от монархии в России. И в этом именно была его - и Российской Империи тоже - трагическая ошибка.
Шел-то Николай-2 верной дорогой, по-европейски : парламент ввел, понимаешь ... Но был медлителен и неповоротлив ...
А повели Император России сразу перейти к демократии, по типу хоть США - нашлась бы поддержка и в Армии и во Флоте, и в народе - и выбил бы, оружие из рук оппонентов-революционеров.
В общем, царь поставил интересы империи выше интересов России, а так делать нельзя. Вот и проиграл, бедняга ...
Да и в случае победы большевиков даже, не стал бы Ленин казнить раскаявшегося царя ... Весьма вероятно ...
А так, Ленин был прав - противник должен быть повержен безусловно.

Ваше мнение?

"Расстрел царской семьи доказывает происхождение человека от обезьяны и мифотворчество о боге?
ФОНД ОЗЕЛЕНЕНИЯ.ЛУНЫ
,
43 минуты назад"
ЕС
Екатерина Савченко
2 158
Ленин боролся не против монархии и дворян Он боролся за то, чтобы устранить самодержавие, которое было тормозом для развития нормального обществаОн боролся за власть народа, а не кучки дармоедов, в том числе и царской семьи, которые жили в роскоши за счет нищего народа Поэтому он и содал СССР первое в мире справедливое социалистическое государство
Владимир Сиконин
Владимир Сиконин
78 278
Лучший ответ
Екатерина Савченко Против монархии. А в остальном, ..все так )
Алексеева Ольга Разве с его приходом что-то поменялось? В России по сей день главы живут за счет собственного народа в огромных, золотых дворцах)
Ерунда какая-то, мешанина из обрывков мыслей.
N.
Nurzhan .
55 779
Ленин - это злой гений, умный, но безжалостный и злой садист, для которого только ВЛАСТЬ главное в жизни, вы даже не знаете, до чего его садистские наклонности доходили, в 1905 из-за границы прям требовал, чтобы солдат и жандармов не просто убивали, а обливали на улицах серной кислотой, Крупская постоянно в его работах "рецензировала" его труды, выбрасывая оттуда сплошные маты трехэтажные, крыл матюками всех, кто хоть в чем-то с ним не согласен, готов был убить ЛЮБОГО, у кого иное мнение, так что царская семья была обречена, кстати, приказ на расстрел дал Свердлов, а Ленин просто потом согласился, расстреляли? Ну и распрекрасно Яша!
Анастасия Сидорик
Анастасия Сидорик
57 653
Екатерина Савченко Вы как-то себе противоречите : "а Ленин просто потом согласился, расстреляли? Ну и распрекрасно Яша!"
Владимир Сиконин И долго Вы еще будете писать чушь? Не было такого приказа Нигде нет ни одного факта Ленин вообще был за то, чтобы судить гражданина Романова
Это у Вас сейчас мозг Ленина? И Вы там прочитали то, что он хотел? "МногаБукаф" выдают говнометария (гуманитария) к которым, исходя из советского опыта -- доверия ни на грош! :-(
ЕВ
Евгений Васильев
74 200
Да! Это, конечно, убедительный "научный труд", с которым могу согласиться только в его выводе: "Ленин был прав". Автору могу только посоветовать: учите историю по учебникам, архивам и по трудам Ленина, Маркса, Сталина - и тогда вас ждет слава великого историка . )))
Тимур Матназаров
Тимур Матназаров
71 704
Екатерина Савченко Увы, мой друг. Сталин повторил ошибку Николая ll. Не знаю, кто убил Ульянова (Ленина), но Сталин отменил курс и реанимировал империю, "под новым соусом" - такие вкусы были у Иосифа Виссарионовича ...Ну, или воспитание, может быть ...))
Мстил царю за смерть брата...
Gulmira Rimbaeva
Gulmira Rimbaeva
13 983
Екатерина Савченко Это не известно. Презумпция невиновности.

Похожие вопросы