Общество

Что должно верховенствовать, закон или здравый смысл?

Древний Рим процветал, пока его граждане соблюдали принцип "Fiat iustitia, et pereat mundus" — латинское словосочетание, означающее «Да свершится справедливость, даже если мир погибнет» (то есть независимо от практических последствий этого). Встречаются также формулировки Fiat iustitia, ruat mundus («Да свершится справедливость, даже если мир падёт») и Fiat iustitia, ruat caelum («Да свершится справедливость, даже если небеса упадут»).
ЕБ
Екатерина Булашова
49 004
Лучший ответ
Как бы одно с другим не должно конфликтовать.... По крайней мере в нормальном обществе.
Закон. Здравый смысл - сиюминутное и субъективное понятие.
интересы бабловых поцев само собой.
Галина Конашук
Галина Конашук
61 806
Армянское радио отвечает:

Должна верховенствовать мораль.

Закон всегда изменить можно
Анастасия Щавлёва Как раз мораль величина переменная.
по сути они не должны соперничать)
????ol1M???? .
????ol1M???? .
55 982
тот самый закон, который гласит: не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные сведения, которые соответствуют действительности
Исключительно ЗАКОН.
Законы, принятые со здравым смыслом!
Алексей Ревков
Алексей Ревков
57 502
Должна быть гармония... Однако побеждает закон, т. к. он общий для всех, а здравый смысл у всех свой...
&*
>___***aidarbek ***___<
69 448
Наталья Ксенафонтова Так любимый здесь многими АГЛ во всеуслышание заявил: "Иногда бывает не до законов". И, как обычно, победила его точка зрения. Увы.
конечно же закон.
"здравый смысл" навязать можно телевизором, как у нас и происходит
RG
Ruslan Gulsim Dusenbaev
65 111
Закон.
Под поступившие новые "здравые смыслы" обязательно создаётся регулирующий их Закон во все времена и все эпохи человечества.
Сегодня сложно ответить однозначно при отсутствии оного.
Алексей ***********
Алексей ***********
96 689
Здоровье превыше всего.
"Беда нашей страны в том, что люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы" (с) Булгаков, "Собачье сердце"
Есть основание полагать, что в нынешних законах, напрочь отсутствует здравый смысл.
Закон. Но законы должны опиратся на здравый смысл.
Легенд@ .
Легенд@ .
40 950
Светлана Мишина А если не опирается, что тогда делать?
Закон, написанный со здравым смыслом
Здравый смысл в законах.
Когда вы услышите, что мессенджеры и соцсети блокируют по закону, Вспомните, что Христа распяли по закону. Рабство было по закону. Инквизиторы жгли еретиков по закону. Евреев нацисты убивали по закону. Апартеид был законен. Но в 21 веке законы не должны нарушать прав человека...

ПУТИН В РАМКАХ ЗАКОНА - YouTube
Ruslan Gulsim Dusenbaev тоже верно, потому мой ответ не верен)
Легенд@ . Не спешите. Все данные случаи как раз нарушения закона.
1). Если правильно помню, Иисус был распят по требованию подкупленной первосвященниками толпы. Подкуп разве даже тогда был законен ?
2). Рабство далеко не везде было законным. Там где оно было законным оно регулировалось законами. У рабов были права. В Риме, например, больного, старого, немощного раба запрещалось продавать, освобождать и т. п. Хозяин обязан был о нем заботится. Насколько соблюдались законы по отношению к рабам ?
3). Инквизиция подразумевала также честный и справедливый суд над еретиками. Суд в котором единственной уликой было выбитое под пытками признание осужденного справедливым назвать никак нельзя.
Легенд@ . 4). В Третьем Рейхе Нюренбергские законы лишали евреев многих прав и делали их "вторым сортом". Законы говорили что евреев (и немцев) следовало казнить за нарушения этих законов. Однако там ничего не говорится о массовых убийствах. В известном "приказе о коммисарах" говорилось что на оккупированных территориях СССР все законы отменяются. Массовые убийство евреев (и др.) были нарушениями законов Третьего Рейха.
5). Аппартеид в ЮАР регулировал отношения белых с черными. После отмены его в ЮАР наступил беспредел и беззаконие. От которого сами же черные страдают не меньше чем белые. Так был ли так плох аппартеид ?

Похожие вопросы