Объясните вот фото голой девушки на фоне церкви или мечети, в чём тут оскорбление верующих?

В человеческом обществе существуют моральные принципы, опробованные столетиями, благодаря которым люди остаются людьми, а не превращаются в обезьян. В обществе победившего капитализма, эти принципы не нужны - их пытаются подменить законопослушанием, т. е. если ты поступил по-скотски, но не нарушил закон - то ничего страшного. Нормальным людям ближе другая формула - поступать по-человечески, даже если нарушаешь закон. Законы - это результат текущего творчества государственной бюрократии, а мораль - опыт совместного проживания множества поколений. Формально - закон выше морали, но если бы это действительно стало так, человечество превратилось бы в законопослушное стадо моральных уродов.

За оскорбление это воспринимают старухи сморщенные от старости.

видимо, попы иной ориентации
был бы голым вьюноша
не оскорбились)

Фото церкви на фоне девушки это оскорбление чувств атеистов.

Это прежде всего оскорбление девушки как человека, а православие говорит что человек это звучит гордо

Ну, а в том, что нормальному человеку такое и в голову не придёт. Храмы не для того существуют-это просто неуважение к обществу.

Извращуга ты хоть крещёный?

Ну, половой акт в видении церкви служит для зачатия новой жизни, что является таинством. А всё остальное – животные утехи.

а в чём состоит цель или необходимость сего действа

Шарлатаны не могут без табуирования.

Верующие возбуждаются. )

Им неведома мораль.
А без морали нет ни чести, ни совести, и человеческого достоинства.

Бог сотворил для Адама 2 женщин после чего тот догадался
чего от него хотят
Поэтому на Церкви должны быть изображены ждущие женщины

Как трудно автору вопроса понять, что есть человеческая мораль, культура, традиции!
Нам уже 30 лет навязывают СВОБОДУ без МОРАЛИ!
Таким образом человек перестаёт быть человеком!

"Оскорбление чувств" - это вообще очень эфемерное понятие, под него можно подвести что угодно. Статья чисто политическая, которая возникла после дела pussy riot, просто теперь ее удобно использовать для выполнения плана уже без какой-либо связи с политикой.

Зайди в мечеть и спроси. Потом из больницы отпишишься что и в каком виде тебе ответили.

Да... И дьявальские мессы

Это вопрос борьбы архетипов/эгрегоров.

Искусство более либерально и демократично, оно использует религию как дополнительный инструмент для самовыражения. Религия также использует искусство, но в своих целях - для продвижения только своих идей, выраженных в жёстких догмах и примитивных (хотя важных для коллективного сознания) мифах.

То есть тут наблюдается битва идеологий. Прогресса и традиций.

И здесь важно осознавать пользу и вред обоих направлений.

Искусство может служить как развитию культуры, так и её деградации - всё зависит от идеологии творцов и методах работы. Одни просвещают, другие развращают. Важно чувствовать и осознавать эту грань.

К примеру, квадратик Малевича ничему не учит - это уже выход за границы искусства, это даже не ремесло - это просто распиаренный суррогат. А прогресс при рыночных отношениях уже не столько служит обществу, сколько порабощает его.

Традиции могут также как сохранять накопленный культурный багаж, так и заставлять общество гнить в протухших традициях, которые не актуальны современности.

Важно не смешивать и не путать вечные ценности с присущими временными модными тенденциями эпохи.

Фундамент здоровой психики - это миф. Это признаёт даже наука. Важно сохранять созидательное и отказываться от анахронизмов, не путая одно с другим.

И культуру и историю надо принимать, а не отрицать - только тогда это служит эволюции.

Тело дано Богом и демонстрация его не противоречит вере.