Ещё раз про миротворческие силы в Украине. Как вы понимаете миссию миротворческих сил? Дополнительно внутри....

успеть поучаствовать в разделе территории (Польше - Галиция, Венгрии - Закарпатье, Белоруссии - Волынщину, Молдавии и Приднестровью - выходы к Чёрному морю..., и я, уж, не говорю о независимости Новороссии и Малороссии!),
___
Но миротворческие силы возможны только при согласии обеих сторон конфликта.
Если одна сторона не даёт согласия, то все эти "миротворцы" - подлежат уничтожению как войска врага.

Нет. Миротворцы встают между воюющими сторонами в гражданском конфликте. Сейчас идет операция по демилитаризации и денацификации. Россия на стороне республик. Это не миротворчество, а принуждение к миру, через уничтожение фашиствующих бандеровцев.

Так называемая украина - временно оккупированная территория России.
Наша земля будет освобождена от укронацистов
РФ обеспечит безопасность и мир.

Украина напала на Донецкую Республику, Путин пытается принудить Украину к миру.

Утром 24 февраля вышло обращение Президента России Владимира Путина о начале «специальной военной операции на Украине».
Целью операции названа «демилитаризация и денацификация Украины»

Ты хоть новости читай для просвещения, а не выдумывай какие-то новые названия и новых участников президентского решения)))

пейн дурочкой прикидывается

Операция в Сомали заслуживает особого внимания потому, что она свидетельствует о чрезвычайной сложности осуществления коллективных действий по принуждению к миру. Созданная в ООН Комиссия по расследованию вооруженных нападений на силы Организации в Сомали подготовила документ под названием "Доклад ООН об уроках войны в Сомали". В нем констатируется, что первоначальные силы ООН (ЮНОСОМ — I) были введены в страну без согласия на то сторон в конфликте и в отсутствие сомалийских властей. На последующих этапах операции действовали силы ЮНОСОМ — II.

"ООН, — указывается в докладе, — не готова обеспечить принуждение к миру, она обнаружила отсутствие опыта операций по его поддержанию". И далее: "Страны не готовы нести многочисленные жертвы во имя целей, не имеющих ничего общего с их национальными интересами. Этот факт служит серьезным ограничением для операций по принуждению к миру". Мандат, который получили силы ЮНОСОМ — II "был, по всей видимости, слишком амбициозным с точки зрения средства реализации и желания его осуществить".

В докладе сформулирована весьма ценная, по нашему мнению, рекомендация о том, что "ООН следует воздерживаться от дальнейшего применения мер по принуждению к миру в условиях внутригосударственных конфликтов.

К концу ноября 1994 года операция в Сомали, по сообщению газеты "Лос-Анджелес Таймс", стоила свыше 300 млн. долларов. При этом лишь мизерная часть средств, выделенных ООН для оказания гуманитарной помощи, пошла на осуществление проектов, которые принесли сомалийцам хоть какую-то пользу. Значительные средства, писала газета, были вложены в дорогостоящие коммерческие контракты. Так, 6,5 млн. долларов были потрачены на оборудование пиццерий, 16 млн., -на оборудование штаб-квартиры ООН в Могадишо. Существенных затрат потребовала исключительно высокая стоимость переброски и содержания 29 тысяч "голубых касок" из различных регионов мира а стране с неразвитой инфраструктурой. Кстати, для восстановления разрушенных системы водоснабжения, телефонной связи или освещения городских улиц сделано ничего не было.

"Лос-Анджелес Таймс" констатировала по этому поводу: "Акция ООН в Сомали представляет собой классический пример того, как связанные с ООН подрядчики извлекают доходы из гуманитарных миссий". Она, по мнению газеты, "практически продемонстрировала, как международная миротворческая операция постепенно трансформировалась в прибыльное дело. Что же касается первоначальных целей по наведению порядка, обеспечению безопасности гуманитарных поставок и распределению помощи, то они оказались невыполнимыми".

почему ты берёшь отсчёт от решение совбеза, а не от договора выхода Украины из состава СССР и какие были тогда составлены договорённости!
или это в твоё задание не входит?