Есть ли те, кто считает, что каждый мужчина любого поколения должен пройти войну, чтобы убрались лишние и малоспособные?

лишние и малоспособные .... не войной определяется , а судьбой .
Наша обязанность делать добро всем , с счет представляет Владыка Мира , Ада и Рая .

Война это прежде всего двигатель прогресса, а потому же чистка

Вы думаете что 7,5 миллиардов мозгов не состоянии выдавать безумные мысли и утверждения?!)
На любую чумовую мысль в мире наберётся миллион сторонников )

таких тут нет

...защита своего племени - изначальное свойства исправного самца.
каждый должен побыть в этом режиме, хотя бы годик в регулярной армии.

К сожалению , в первых рядах идут лучшие . Сильные духом . Слабые и малоспособные тащатся в обозах позади войска .

это для немцев

Вроде взрослые люди, а сами же обманываться рады.)) Войну не нужно проходить, ее нужно избегать. Если уж война неизбежна, то нужно ретироваться на безопасную территорию. В любом случае, не ты зачинщик,а страдать ты будешь больше ее зачинщиков

в империи сша считают по другому-нет войне на своей территории.
А на других им плевать-пусть воюют, и мы им поможем воевать.
Война и тюрьма не делает людей лучше.
Все вопросы можно решать мирным путём.

война - это боль и грязь, и страх, и смерть.
война прошлого века - это смерть в окопе, а современная война - это смерть, прилетающая с неба. и тут уже не важно, какой ты ловкий филипок и как мастерски умеешь стрелять из автомата.
или не смерть, а увечья - современная медицина творит чудеса. протезы или инвалидная коляска, и фантомные боли на всю оставшуюся жизнь.
и это я ещё не упоминаю психологию.

Так есть закон о всевобуче. Так что и так каждый проходит испытание покруче, чем война. Целых 10 лет! Незаисимо от пола.

Война это примитивный способ подчинить себе земли и ресурсы соседа. Мне кажется человечество должно развиваться в ином уровне, что бы наоборот можно было бы избегать в будущем всех этих войн.

Вообще-то, для всех мужчин, всё должно быть как-то так, а не иначе...
.

Земля одуреет от такой частоты

нет не считаю... это всегда плюс в технологиях, зато минус во всем остальном

запомните, мы никогда не были агрессорами. Мы только защищаем свои интересы. Быть готовым и решительным к защите интересов и этого достаточно.

Именно благодаря биологической эволюции мы с вами сейчас живем... Тысячелетиями отсеивались слабые, оставались сильные и давали свои гены дальше.
Современная война это несколько другое, в ней выживают приспособленцы, хитрые номенклатурщики и так далее, и дают потомство, так как женщин после войны больше, чем хоть каких то мужчинок. С точки зрения эволюции это деструктивная ситуация для страны, потому что цвет нации истреблен и остались лишь подонки, которые размножают сами себя.
С глобальной точки зрения с древних времен войны преследовали и меркантильную сторону для правителей, зацикленных на власти, а именно - сокращение мужского населения... Нет мужчин - нет революций и забастовок, а та горстка счастливчиков, вернувшихся с войны, десятилетиями зализывают раны, отстраивают быт своей семьи и страны.
Выходит, конкретно война не отсеивает слабых и немощных, она выбивает цвет нации, а чтобы это понять достаточно заглянуть в новейшую историю мира... СССР, Германия, Испания, Япония, славившаяся своим флотом в начале 20го века и так далее... У всех была жесточайшая послевоенная рецессия и на ней, в том числе, сказывался дефицит умных людей.
Очевидно в 21ом веке евгеника и нацизм должны уйти в страшное прошлое, а не маячить на горизонте будущего, но так думает прогрессивное человечество, а не те, кто управляет этим шариком. Программа Золотого миллиарда давно вошла в рабочую фазу.

Мое мнение: если это необходимо для защиты своей Родины, мужчины должны ее защищать. Именно защита Родины, а не амбиции власти. Если защищать Родину, то ее должны защищать и дети чиновников, олигархов и прочих. А Если как Жизнь отдать, так набирают из глухих бурятских селений, а как на Лазурном берегу пить шампанское, так мажоры, это уже неправильно. Так быть не должно.
И это не моя наивность, а именно критерий для принятия правильного решения: принимать личное участие в военных действиях или нет, как относиться в геополитическим амбициям власти.

Но чем меньше поколений познают на себе кровь, смерть и ужас войны, тем лучше.

Нет. Ибо, сколько я их не убирал, их всё больше.

Лучше, чтобы никакой человек не проходил через войну.

Способные убивать?... Ну да такие всегда в спросе)

Не каждый мужчина, но многие

Никто никому ничего не должен!

Что за провокация? Для чего вообще нужна война? Почему тогда не спросить, если те, кто считает, что самец-мужчина обязан съесть несколько детей других самцов?

В исламе, насколько мне известно (а я в нём почти не разбираюсь), мужчине положено до 4х жён. Причём, чем больше у мужчины жён, тем лучше. Если у всех мужчин будет по 4 жены, то 75% мужчин должны регулярно куда-то деваться...

нет, че за бред

Я так считаю, но мое мнение весьма субьективное

Наоборот лучшие гибнут,а дебилы остаются

Это краеугольный камень идеологии фашизма

Прикиньте, Архимед и Эйнштейн нем были на войне, а столько сделали для мира! Не воевал и Чайковский, Марк Твен, Бах, Шекспир и так далее.

я самая быстрая рука по черчению в автокаде. Приёмы правды жестокие применяю - барабаню по клаве и мышке. Но душевнобольной. Итого: вы можете сто раз быть самым крутым, но вам НЕ ДАДУТ.... ни в армии нигде в общем то

Я такой

Ну вот например с таким мнением)

Провакационный вопрос. Мужчины -это наша Доблесть и Честь. У нас что все мужчины родились с оружием в руках? Если Вы забыли ,то есть такая профессия Родину защищать!

Пройти войну... А как пройти - не сказано. Если трудовой фронт считать прохождением войны, то я согласен, мужик не способный работать во время военного положения это позор и его лучше слить. А если всех отправлять в горячие точки, то это бред. Я так же понимаю что есть деятили ума, уверен, им тоже найдется применение на трудовом фронте. В принципе, проходить войну не обязательно, если в стране жопа и человек в одиночку выжил - то он явно не слабый. Вообщем - война это радикальная мера, достаточно убрать пособие по безработице для мужчин.

Автор мыслит верно. Аз воздам, каждому свое.

Мужчин ЛНР принудительно призвали на войну не спрашивая их согласия
Отсюда следует вывод что руководство кремля застряло в средневековье
Ответ: нет никакой мужчина в 21 веке не должен находиться на войне ни в какой стране мира

"Лишние и малоспособные" в любом случае будут находиться на нижних ступеньках социальной лестницы.
Ну а планировать войнушку для "очистки от балласта" - это верх безумия и сумасбродства.

Нормальные люди против войны, война это мракобесие и пережитки прошлого. Кто хочет помереть на войне-помирайте на здоровье

Это приведет к противоположному эффекту: будет острая нехватка мужчин, отсутствие мужской конкуренции на брачном рынке + чисто материнское воспитание

Нет и нет, в том что сейчас происходит, ни один адекватный мужчина не должен участвовать!

Те кто так считает сами пусть первыми на войну и топают. А нормальные люди стремятся к миру.

Дураки всех мастей есть, некоторые люди думают, что могут решать кому жить, кому умереть, кто тут лишний, а кто нет.

Текст, к сожалению, не мой, но не помня точно в моей интерпретации:

"Жители Спарты сбрасывали со скалы детей слабых, физически плохо развитых.

И Спарта всегда была на последнем месте региона по шахматам…"

Даже в тюрьме выживает и хорошо устраивается не сильнейший, а умный и "правильный". Будь ты хоть Тайсоном - никакие качалки не спасут тебя от удара табуреткой по голове во сне…

Текст, к сожалению, не мой, но не помня точно в моей интерпретации:
"Жители Спарты сбрасывали со скалы детей слабых, физически плохо развитых.
И Спарта всегда была на последнем месте региона по шахматам…"
Даже в тюрьме выживает и хорошо устраивается не сильнейший, а умный и "правильный". Будь ты хоть Тайсоном - никакие качалки не спасут тебя от удара табуреткой по голове во сне…
А вот будут тебя спящего бить этой табуреткой или нет - зависит уже от твоего интеллекта.
И все "отрецалово", раскрашенное всеми цветами радуги в кино (особенно отечественное кино 90-х), по сути, если разобраться в одной упряжке с администрацией и "несломленные правильные пацаны" сегодня, в 2022-м метут вокзальные площади.
Если кому-то нужно убить другого человека, чтобы самоутвердиться, не думая о пожилой женщине, рыдающей на могиле вместе с более молодой с парой ничего еще не понимающих детей - их дело.
Мне лично таких жаль. особенно в современной войне, когда не витязи один-на-один биться выходят, а можно тупо подорваться на мине или получить осколок в лоб от своей же ракеты, которая почему-то отклонилась.
Хотя почему "почему-то"? - Более "умный", у которого вдруг нашлось плоскостопие и остался на оборонном заводе, где успешно 3,14Zдил электронику и продавал, в результате чего ракеты летали потом куда им вздумается…
Понимаете о чем я?…
Кто-то до конца жизни вспоминает убитого им в детстве голубя и иногда даже плачет по ночам в туалете (ну раз в пять-десять лет).
И кто-то может убить, выпить стакан водки и забыть.
Хотя самые страшные убийцы - чаще всего хорошие, некурящие и почти непьющие семьянины, кормящие с детьми белочек по воскресеньям в парке…
А уж кто Вам больше по душе - выбирать Вам. С тем, который со стаканом безопаснее ходить в город в пятницу вечером. Но и он же напившись может и руку сломать случайно…
Именно так выглядели сбежавшие в 45-м в Аргентину коменданты концлагерей. "Прошли ли они войну" на ваш взгляд?…

Мужчина не должен нападать первым, но удел его жизни - подготовка к войне.