Почему в России чем дальше, тем меньше допустимы дискуссии?

А почему Вы так ставите вопрос, будто это данность и Ваше мнение 100% правильное. Вы допускали мысль, что Ваше мнение может быть неправильным?
Просто звучит так, будто и не вопрос, а Вы сами уже всё решили за россиян и просто захотели излить своё мнение :)

От авторитаризма к тоталитаризму дело идет, что непонятного? Разницу между авторитаризмом и тоталитаризмом знаешь? При авторитаризме если ты не поддерживаешь толпу, а просто молчишь, то ты не враг. А при тоталитаризме ты должен орать то же, что и толпа. А если ты просто молчишь - то ты враг.
Вот только ОБОБЩАТЬ всех россиян в одно якобы единое целое - не надо...

Жёсткая цензура в комплекте с боязнью властей своего народа.

это ужаснах

Потому что тирания. Давно уже понятно, каким путем страна идет. Странно, что ты только сейчас это обнаружил.

Подскакиваешь ? )

В России, как я посмотрю, свобода слова гораздо свободнее, нежели в так называемых "демократических" странах.

ваши свободоблудия, довели вас до лгбд, за базаром нужно всегда следить

Ой, не надо! Либеральное брюзжание!!

Со "свободой слова" пропадает самоконтроль и вылезает вседозволенность

росияне никогда не видели настоящей свободы и демократии, не знают, что это такое, и с чем это едят. Они даже Горбачёва ненавидят за свободу, которую он им дал.
Они и Украину ненавидят из за свободы, которую они накопила внутренне.

Настоящая свобода-это когда между землёй и небом нет войны.

О чём, что Гитлер был хорошим добрым дядей? Всяких Быковых, Чхартишвилей, Латыниных, Невзоровых и им подобных мразей давно пора повесить. Таких раньше, в СССР, лечили в дурдомах, жалели придурков. Ты не путай свободу с извращениями.

Ты иди..пора !

Дума не место для дискуссии сказал как то Грызлов,а раз главный орган не место то значит и всем неча болтать Можно только Соловьёву,Скабеевои и им подобным философам на их ток шоу произносить дозволеные речи.Ещё в сказках Тысяча и одной ночи Шахрезаде разрешено было произносить только дозволеные речи-это восточная ментальность,только Запад может нести все-зато и говорим мы о нем загнивает и разлогаеться,а мы процветаем на радость всему миру и самим себе.

Свобода мыслия что вам кто то мешает мыслить как можно помешать человеку мыслить , если только постоянно держать в искусственном негативе страхе....

Запомни - Анархия в мыслях и делах не мать порядка, тебя обманули)))

Думаю дело не в угнетении свободы воли, а в лени и игнорировании многих абсурдных вещей. Народ тупо оскотинился.

Русский Мир не место для дискуссий. "Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит" (Высоцкий)

всё просто:есть 2 свободы-ОТ И ДЛЯ ГРЕХА.верующие выбирают-1,но многие предпочтут-2.можно подискутировать:хорошо или плохо лгбт?-однозначно отвратительно!тем более-втягивать в это детей!.с фашистким недогосударством пытались "договориться"8 лет!!!-чем кончилось?-или-это нормально по детям точкой у палить?-можно и далее тары-бары разводить и пальчиком грозить?

Мир вышел на новую фазу кризиса который кончиться войной а ты мне про демократию втираешь ....ДБ))))

Боятся что пайки лишат с 3 костями и она воняет!

Лично я стараюсь общаться с теми, кто мне импонирует, кто приятен. С ними и спорю. На остальных времени не хватает.

Потому что дискуссии приводят к пониманию того, что творится в стране и кто виноват в бедах Народа, а Путину это не надо, потому что он сам и виноват....вот и запрещають......

Вагонные споры - последнее дело, 
И каши из них не сварить. 
Но поезд идет, в окошке стемнело, 
И тянет поговорить. И двое сошлись не на страх, 
А на совесть - колеса прогнали сон. 
Один говорил: "Наша жизнь - это поезд". 
Другой говорил: "перрон". Один утверждал: "На пути нашем чисто", 
Другой возражал: "Не до жиру". 
Один говорил, мол, мы - машинисты, 
Другой говорил: "пассажиры". Один говорил: "Нам свобода - награда: 
Мы поезд, куда надо ведем". 
Другой говорил: "Задаваться не надо. 
Как сядем в него, так и сойдем". А первый кричал: "Нам открыта дорога 
На много, на много лет". 
Второй отвечал: "Не так уж и много - 
Все дело в цене на билет". А первый кричал: "Куда хотим, туда едем 
И можем, если надо, свернуть". 
Второй отвечал, что поезд проедет 
Лишь там, где проложен путь. И оба сошли где-то под Таганрогом 
Среди бескрайних полей. 
И каждый пошел своею дорогой, 
А поезд пошел своей

Много стало агрессивных людей, которые лезут за чужой счет и слишком много себе позволяют. Умные интеллигентные люди молчат. Отсюда и результаты.

А пошол ты далеко и пешком )))))

оккупанты командуют. и оккупанты против

Как то вы давно уже безразличны всем.

Утверждение ложное. В России дискуссии разрешены в намного большей степени, чем во многих странах Европы. Где например, за попытку пересмотра истории можно сесть в тюрьму.

А вот хамство и другие опасные призывы под предлогом "свободной дискуссии" будут убирать всё жёще. Право на Слово надо заслужить, и так уже от словесного мусора дышать нечем.

...а ведь рты заткнуты по всему миру.Ни ОДНА страна на может похвастаться свободой слова,вернее похвастаться она может,но это будет уже ЛОЖЬ.

балаболка, трынди арестовичу о перемоге. Где расследования и наказание убийств - Бузины, "недонебесной 100-ни", Шеремета, котлов Иловайска, Дебальцево, Изварино... Ты имеешь возможность трындеть на наших ресурсах - мы НЕТ! Балабол.

если начать дискутировать, обсуждать темы, вести диалог , то крайним окажется государство. хоть 19 век брать, хоть 16й, хоть 20й. власть этого боится

У нас вобода слова только на бумажке! За твои слова припишут любую из других статей ! Они действуют вместе !) Ты говори что хочешь а тебя будут сажать за что хотят!)

Конкретно сейчас -- дискуссии вести затруднительно из-за поляризации общества. В исследованиях политических тем было обнаружено, что человек запоминает то, логичные подтверждения своей позиции и абсурдные подтверждения чужой позиции. В случае сильной поляризации -- практически не реально вести дискуссии.
Также, сейчас, в связи с фактическим введением законов военного времени -- публичное несогласие публично же наказывается. Люди, в массе своей, конформисты: это эволюционно проверенная тактика выживания у социальных видов. Угроза расправы снижает популярность дискуссий

Так было не всегда, достаточно вспомнить диссидентов, серебряный и золотой век литературы, начало ХХ века и т.п.

В целом, на уровне общества, это приведет к падению эффективности: с высоты центральной власти и в отсутствие низовой самоорганизации и самоуправления -- затруднительно разглядеть местные проблемки. А из маленьких проблем часто вырастают большие; количество может переходить в качество.
А при фактическом запрете на дискуссии и публичную деятельность, а заодно и на НКО -- сложно ожидать, что будет много местных активистов

Конечно, демократия, это то еще болото, а дискуссии могут породить неожиданные выверты (как с получилось 3й волной эмансипации), но долгосрочно это самая эффективная из ныне существующих систем организации общества. К тому же, принятие решений в результате дискуссий означает, что было достигнуто согласие. А не так, что хоп -- и теперь парковки платные, а НДС вырос на 2%

Мастурбировали ли вы на свою маму? Если ответите Нет, то я посчитаю что вы Врёте а так же, то что вопрос вам не приятен и вы пытаетесь уйти от ответа - твоя логика. ( логика любого хoхла )

Так было всегда. Это общественно-историческая парадигма – ведущая идея, вокруг которой образуется весь общественный строй. Основных таких идеи две: коллективизм и индивидуализм. Заключаютсч они в диаде "Личность – Общество", где при коллективизме общественное выше личного, а при индивидуализме – наоборот.

В российской культуре, хотя и есть элементы индивидуализма, значительно преобладает коллективизм. Оттого получается, что инакомыслие и личная свобода возможны и есть, но они не ценятся основной массой народа, потому что, по его правилам, ценности общества важнее идей отдельных личности.

Или они считают, что лучше пусть всем рты заткнут, чем позволить говорить свободно свои мысли тем, кто мне не приятен?

Да, приблизительно так многие считают.

Что будет с этим, сложно сказать. По логике вещей, все тоталитарные режимы и любые другие, основанные на крпйнем коллективизме, будут рано или поздно сломлены пробивными индивидуалистами. Но и демократии нормальной тоже не будет – мешают консерватизм и косность мышления. Таким образом, более-менее комфортные для нас режимы – авторитаризм, основанный на олигархии, а не на диктатуре.

Таким образом, что соответствует авторитаризму, свободы слова и политические свободы весьма ограничены; но в то же время, функционируют институты демократии.

Потому что надо перестать быть либерастом.

Расслабься. Это происходит во всем мире, тебе нужно просто глаза и уши шире раскрыть и фильтры убрать.

гайки закручиваются.