Терроризм - это единственный способ взаимодействия с государством, если остальные методы (митинги, петиции, обращения)..

Да так и есть. По аналогии с хулиганами на улице.
Петиция, обращение - это просьба отпустить.
Митинг - это уже ругань, истерика, крики с требованием отпустить. Попытка обратить на ситуацию внимание окружающих, привлечь их на свою сторону.
Терроризм - это применение физического насилия. В этом случае хулиганы уже не принимают решения отпустить или нет. Идет силовое противостояние. И в случае успеха уже хулиганы будут просить их простить и отпустить...

По сути власть - это и есть террористическая группировка сумевшая подавить все другие группы. Можно взять свежий пример - Талибан. Были террористами, а стали правительством страны. Можно более древний пример - революция 1917-го. У большевиков были свои активисты проводящие операции возмездия. Начальников полиции отдававших приказы о жестком разгоне и отличившихся сотрудников часто находили убитыми через пару дней. В результате многие из них были напуганы и боялись действовать жестко.

Тоже тупик...Тут опыт Ульянова надо изучать...

Любой террорист является подонком , так как "воюет" с невинными , а не с властью , которая , якобы , его не устраивает . Заметьте , что "стрелки" не пошли в отделение ФСБ , например , или в отдел местного МВД , а идут в школы , зная наверняка , что там беззащитные , безоружные люди , больше того - дети ... Воевать исподтишка с заведомо слабым это достойно только выродкам и трусам .

Террористов даже арестовывать не стоит, а просто уничтожать на месте

и все тут же поверили в чистоту твоих намерений и добросердечность помыслов…

история показывает что это тупиковый путь (так считали народовольцы и затем эсеры). есть только один способ освобождения - внешнее воздействие (по другому режимы не падают, если только сами полностью не вырождаются).

В России да