Если утверждается что ядерная держава не может проиграть, почему США на Вьетнам не бросили ядерку или СССР на Афган?

Потому что незачем было. Не все же так съехали на "уничтожении", "разрушении" и "истреблении".

Потому что, война в Афгане не угрожала США. Сейчас ставки именно такие.
Спасибо майдану. Правда?

Люди адекватные.

Потому что руководители были поумнее грамотея Медведёва!

Если у неё нет соперников, но ядерную войну не проиграет. Но если у кого-то есть десяток водородных бомб и более, то можно и проиграть. А на этом поле очень много игроков. Обычно говорят, что немецкий бюргер миролюбив, я ничего не видел страшнее этого обиженного бюргера, которому не дали собрать урожай со своего поля. Он настолько звереет, что способен сотворить нечто невероятное. Скоро весь Ближний Восток: Иордания, Египет, Турция, Саудия будут ядернымиА в Европе: Англия, Франция, Германия. Этого поненциала хватит, чтобы разорвать землю в клочки, тем более, что раскаленное ядро земли с 2009 года крутится в противоположную сторону..

Это были локальные " войны на экспорт " , и проигрыш в этих компаниях ядерным державам ничем не угрожали , разве что только били по репутации .

ЯО позиционируется исключительно, как оружие возмездия, и его применение строго ограничено Конвенцией ООН

Дай дураку бомбу он и лоб расшибет ,там с мозгами полегче чем у тебя .

Они там исполняли интернациональный долг и ушли как бы выполнив свою миссию, хотя бы формально. Здесь немного другая ситуация

Потому что лучше проиграть войну, чем погибнуть в ядерном апокалипсисе.

Хороший вопрос