Общество

Почему Российская империя не вела заморскую колонизацию земель?

До революции вела. Аляску пришлось продать, а заодно уйти и с земель Калифорнии;российскими мореплавателями были открыты Алеутские острова, но не было средств для их освоения - тоже пришлось отказаться. Так что россияне уже в те времена не лаптем щи хлебали, беда была, как всегда, - в правителях. (((
Р.
Римма ..
71 702
Лучший ответ
вела еще и как
а аляска с калифорнией?
У России много территорий. Только Россия автоматически их присоединяла и раздавала гражданство, подданство,права и обязанности жителей России. Европейские деисираны чётко делили - метрополия это метрополия,а всякие туземцы - существа второго сорта.
Разные подходы
Олег Хлюстов
Олег Хлюстов
63 294
Ирина Ляшенко А что такое гражданство России того времени?! Крепостным тоже раздавали права и обязанности, как у аристократов?))

В той России права и обязанности распространялись согласно сословному делению. Аборигены Сибири не выделялись в какое-то сословие вообще. Они были ясачными инородцами. Подданые России, но обладавшие минимумом прав.
Зачем?
Андрей Концов
Андрей Концов
89 515
Наталья Кураева Ну западные страны для чего то же вели колонизационную политику
Потому что Вы плохо знаете историю Хотя бы про те же Крымские войны
Наталья Кураева Я хорошо знаю историю
Наталья Кураева И как Крымские войны ответят на мой вопрос?
Специфика РИ в том, что она прирастала континентальными колониями. Была одна заморская - Аляска, но индейцы от туда русских выбили.
Даже Чукотку тогда не могли освоить.
Сил не было уже имевшиеся территории освоить. Кстати как и сейчас.
Зачем? Земли у России больше всех в мире.
да, чо не ясно, потому што расия всегда была на шестой роли, во втором акте, третьей труппы, пятого состава, цирка на разогреве, перед выступлением главных мировых паханов, зорких орлов сша и умных львов англии, под крышей мирового вечного жыда
София Сухарева
София Сухарева
55 087
Здрасте нафиг! А кто с Японией из-за Кореи и Манждурии рассорился?
Diabaz Diabaz
Diabaz Diabaz
81 825
Наталья Кураева Это континентальные земли
А зачем?
Так у нас половина Азии — самого крупного континента — была на тот момент ещё не колонизирована. Богатств не много аборигены приносили, но хотя бы за счёт пушнины из ясачных волостей все расходы по освоению покрывались.
Казахи, узбеки и прочие до сих пор считают нас колонизаторами,хотя за наш счет у них была экономика при их феодально-байских отношениях.
Elena ***
Elena ***
87 168
с тем что есть ели справлялись
Сандугаш Санду
Сандугаш Санду
85 801
А кто казань и астрахань брал
Наталья Кураева Это континентальные земли
Олег Хлюстов Иван Василич. Только он ханства до уровня колоний не опускал
Не было у россейских императоров страсти до чужого добра. Да и сейчас нет. Своë возвращаем.
Наталья Кураева Да, не было у них таких амбиций, только у Петра Великого, но при нём флот только развивался
Татьяна Шумкова У нас своего давно ничего нет. Куда не плюнь, то Сечина, то Тимченко, то Ротенбергов.
Как не вела?
Лариса Екимова
Лариса Екимова
66 479
Потому что уже на Чукотку сил не хватило
Alma Alimbaeva
Alma Alimbaeva
62 521
Потому что она сама была немецкой колонией от Петра до Николая - несколько веков... Да и Ленину насыпали в кредит на революцию, но после Сталина что то не срослось.
Если уж совсем отвечать по вопросу, то наша история извращена до некуда, а если с этим не согласны - посмотрите скрины и опять не поверьте своим глазам)... А зачем?!Это ответ на парадоксальный вопрос - почему Наполеон не пошел брать столицу России Питер... Зачем брать свою колонию?
До 1812 года России не было дальше уральских гор, Казани и Астрахани... Ну, чем не колониальный захват территорий?!
Андрей Бабаев Кайзер такой, а давайте дадим денег Ленину чтобы он устроил революцию в России, которая может перекинуться и на Германию)
Хватило колонизации народов Средней Азии, Сибири, Дальнего Востока, Кавказа и тд.
Нурия Юлдашева
Нурия Юлдашева
32 044
Елизавета Завлетдинова ага, провели газ свет построили школы, вот это захватчики конечно лютые
Олег Хлюстов Хороша колонизация - сделали их полноценным гражданами России.
Россия добрая, угнетать аборигенов нехорошо....
Россия в свой имперский период лишь кратковременно бывала великой морской державой.
Причин много. В первую очередь географические. Во вторую очередь особенности государственного устройства и его так сказать "менталитет".
K?
Kamolow ????
29 697
не хватало сил. Ажаль .Вот что , а с коллониями Европе больше повезло (кроме Франции, там мусульмане)
Площадь земель России почти в два раза больше США
флота небыло своего, а когда появился в войнах увязли
Василий Иванов
Василий Иванов
17 835
Россия не оккупант и не агрессор. Интервенцией не занимается, как Европа с Америкой.
во-первых вела. во-вторых смысл ведь какой-то должен быть - вот та же Испания или Англия, им же зачем - скот пасти и пшеницу сеять. А России зачем? Селись себе дальше по той же реке и паси сколько хочешь. И плыть никуда не надо. Вона последние целинные пашни уже к середине 20 века распахивали и еще остались, И леса еще немеряно осталось до сих пор. А у колониальных держав лес и пашня в каком веке закончились на родине?
а как же Курилы
Gusev Nikita
Gusev Nikita
6 727
А как же Калифорния, Аляска ..
Наталья Кураева Да, но в итоге продали
А как же Аляска, Форт Росс, Гавайские острова, Новая Москва?
Наталья Кураева Ну и где они сейчас?
Вела, вот только нам не повезло с этим. Аляска, Калифорния, даже Гавайи могли бы быть нашими, но были проблемы с деньгами, плюс после поражения в Крымской войне мы опасались нападения Британии на Аляску из Канады, поэтому продали США. А на Гавайях и в Калифорнии присутствие было слабым, на уровне голландцев или шведов, которые тоже в своё время пытались освоить восточное побережье будущих США.
Потому
Вела.
Да потому что б#### американцы нлм свой куда не надо куда не просят эх б#я если бы их не было было бы нормально
просто у Российской империи были итак огромные территории, а вместо колоний были другие страны, которые потеряли суверенитет, это средняя Азия, Кавказ, Закавказье и подобные страны
А зачем у нас все есть.
Ксюша Mail
Ксюша Mail
115

Похожие вопросы