Почему на мои аргументы что Одессу, Херсон, Днепропетровск основала Екатерина-2, украинцы вторят что Москву основал

Кому это интересно? Если люди давно живут на этой земле ,значит это их родина .Нельзя же выгонять людей из родного дома .

киев мать городов русских

Официальной датой основания российской столицы является 4 апреля 1147 года, когда, согласно Ипатьевской летописи, состоялась встреча Юрия Долгорукого и его троюродного брата, северского князя Святослава Ольговича, в «Москове», в честь которой был дан «обед силён».

Однако археологические находки свидетельствуют о том, что Москва как укреплённый город существовала как минимум за сто лет до этого летописного упоминания. Так, ещё при строительстве Кремля находили остатки деревянных укреплений XI века.

а если киевский князь, то получается ..что украина это Россия))

нет никакой неразберихи. -Киевская РУСЬ. Киев город Русичей. А причем тут укроинци?

Так Киев русский город.
причем тут оккупанты?

Смешной
Сделала немка
А ты разбираешься русское это или украинское.

От незнания истории. Кто и когда основал Москву доподлинно неизвестно. И Юрий Долгорукий это прежде Ростово-Суздальский князь а не Киевский. На Киев он только претендовал как и многие другие. Основание Москвы случилось до его первой попытки занять Киев. И разумеется в те далекие времена никто не знал о существовании таких народов как украинцы и русские.

Тут все славяне,и тут борьба за влияние,а украинцы большую часть существования противятся влияниб москвы в силу своей подчиненности,просто поделились на два лагеря

Долгорукий основал не Москву, а столицу в Москве. Москву основал Мешех(Mесах; Мосх), правнук Ноя. Немногим позже Всемирного Потопа. Согласно подсчётам учёных - 3 век до нашей эры. Если я не напутал, а то и 3 тысячелетие. Источник - Киевский синопсис.

Юрий Долгорукий князь Ростово-Суздальский, в силу того, что Рюриковичи традиционно считали Киев столицей русского государства, то звание киевского князя было самым главным. так, что любой правитель русского государства был Киевским князем.

аргументы правильные. вот только сегодняшняя рф никакого отношения не имеет с царской империей и не является её правопреемницей, потому что ещё ссср в 1922 г. разорвал все долговые и иные обязательства царской россии династии романовых и отказался быть правопреемником имперской россии.а рф является правопреемницей только ссср.так что императрицу екатерину II не стоит упоминать всуе в свете сегодняшних событий.

Праверка на ум?

Скажи ка Василич: как именовалась г. Москва до того, как этат град отобрал Юрий у одного боярина, предварительно его убив?
Или ты - тупой?

Это Карамзин сказочник все с датами напутал, а до него немецкие историки, одному правда Ломоносов клюв поправил, но этого мало... И там и там управляли русские, украинцев придумали в 19 веке... а казаки это вообще отдельное сословье

дык ещё совсем недавно ни каких украинцев не было, их начали создавать немцы двуединой монархии, а потом начали оболванивать малороссов коммуняки, и их покусали пшеки, и получился Schweinisch Bandera-Reich, и вот результат.

А зачем разбираться?

А какой смысл разбираться? Всегда можно найти аргументы того, что земли в более ранние периоды истории были под другими народами. Так можно дойти до карманьонцев и динозавров. И все равно не найти ответа однозначно.
Тогда - зачем?
Что бы поливать друг друга дерьмом и кричать "МОЁ!!"??