Зачем первобытные люди охотились на мамонтов, когда кругом было полно других животных, менее опасных и более вкусных?

Конкуренция за шампуни. Мамонты должно быть потребляли слишком много, и самкам людей не хватало.

Мамонтом асё племя сразу можно было накормить, а о вкусах не спорят...

Мамонты были домашними животными, типа коров сейчас.
https://guran.ru/mir/nauka/mamonty-pervye-domashnie-zhivotnye.html

Что бы на дольше хватило.

А они точно охотились?
Или это выдумка историков?

мамонт, это не только тонны мяса, но и тёплые шкулы и БИВНИ. которые шли на каркасы хижин в безлесных степных территориях.

Где Вы их попробовали?

Надо же было "учёным" как-то "доказать" исчезновение мамонтов...)

Они не охотились. Им в принципе было не под силу убить мамонта.

Откуда ты знаешь , что более вкусных?

В мамонтах больше мяса

Первобытный капитализм. Мамонт - большой и при его ликвидации общество получает мясо в огромном количестве оптом при минимуме затрат . Попробуйте набрать 10 тонн мяса, гоняясь за каждым зайцем весом в 1 кг.

На дольше хватает, такой тушки, да про шкуры забывать не стоит, одежки пошить можно изрядно, плюс бивни и другие кости, из которых оружие можно смастерить, а возможно и украшение для пещеры, или для женщин.)

Мамонт гораздо мее опасный чем Тигр и гораздо более легкая добыча чем олень. Он травоядное. Медленный и большой. КОгда нет ружей с оптикой. То приблизится к оленю на расстояние броска копья сложно. А Мамонта можно просто убить массой копий. Или кк делают бушмены африки просто стрелами отравленными.

Мамонт самый выгодный

Ради шкуры, это же очевидно.

Мамонт - неповоротливое животное.
Ловили в ямы, потом копьями убивали.
Остальные животные мелкие и быстро бегают.

Пока не доказано ни то что охотились ни то что не охотились все это фантазии ученых.