Общество

Товарищи-актимарксисты, поясните тогда как рождается стоимость, раз вы отвергаете трудовую теорию стоимости

Тот, кто скажет про субъективную, то объясните мне как можно правильно определить полезность, если на подобный спрос в том числе влияет и цена товара. По суьъективной теории получается так, что стоимость определяет стоимость, бред какой-то
Себестоимость товара (которая берется из стоимости расходников и зарплат) +стоимость транспортировки+стоимость хранения на складе (если склад в аренде например)+ зарплаты своим сотрудникам + реклама товара.
П. С. Но я не антимарксист ))
ТБ
Таня Баникова
55 574
Лучший ответ
Ирина Лукьянова Ну то есть трудовая теория.
В школе уже не проходят?...тут в самом начале
Ирина Лукьянова Это я знаю, но я хочу услышать адептов субъективной теории
реклама двигатель торговли.при грамотной подаче человек купит любое дерьмо за любые деньги
Илья Градинар
Илья Градинар
60 938
Ирина Лукьянова Идеализм. Товар или реклама товара не может заставить его хотеть купить себя, каждый товар удовлетворяет потребность человека, которя у него была и до того, как он вообще о нём узнал
Себестоимость плюс мой НАВАР. И плюс ещё паразиту Государство на налоги.
Ali Babaew
Ali Babaew
77 622
Ирина Лукьянова тут тогда посылаю тебя к ТТС, где стоимость определяется трудом, а прибыль - прибавочной стоимостью
Тв Пти Государство Вас учило, лечило, защищало - всё это силами других людей и на их деньги/налоги.
Так что спорный вопрос, кто тут паразит.
Покупая хлеб, вы платите продавцу за его труд, водителю - за его труд, пекарю - за его труд, мельнику - за его труд, фермеру - за его труд. Плюс налоги - за труд государства.
Ирина Лукьянова я знаю. мне интересны адепты субъективной теории
Какая стоимость? Их же несколько штук и все разные!
Себестоимость возникает как стоимость ресурсов, вложенных в товар, где труд -- одна из составляющих. Стоимость, как цена, содержит ещё несколько составляющих, в том числе и субъективных.
А вы, если такой уж задорный, вычислите стоимость любого продукта, исходя из трудовой теории стоимости. Её, кстати, никто не отвергает, но большинство "марксистов" только толкуют о ней, как о некоем мистической и непознаваемой и не материальной сущности.
Примените трудовую теорию стоимости, например, для глюкал, которые нахрен никому не нужны.
Что непонятно? Товар стоит столько, сколько за него согласны заплатить.
ЕЕ
Ерка Ерка
59 651
Ирина Лукьянова а чем определяется то, сколько за него согласны заплатить?
Марксистская теория - это прокрустово ложе. Кто не согласен, в лагерь или расстрелять.
ВУ
Виктор Удуд
42 259
Стоимость, себестоимость, добавочная стоимость, цена, доход, прибыль, рентабельность. Вот тоже интересные слова. А ещё спекуляция, коньюнктура, спрос, ажиотаж.
Но, я уважаю Вашу эрудицию. Про трудовую теорию стоимости ничего не слышал.
Ирина Лукьянова прочитайте "Капитал"
Ее не отвергают, просто Маркс упирает на то что стоимость формируется трудом рабочего (условного ткача). Но стоимость формируется и трудом людей, которые создали ткацкий станок, построили здание ткацкой фабрики, ведут бухгалтерию, ищут клиентов и поставщиков и т. д. А у Маркса - все держится на рабочем классе.
Кроме того, следует различать себестоимость товара и его цену на рынке. А это уже спрос и предложение. Вы потратили 100 р. на единицу товара, но на волне ажиотажного спроса заломили 1000 р. и у Вас его раскупили. А потом спрос упал и даже за 70 еле берут. А куда Вы денетесь? Продадите, чтобы хоть какие деньги получить. Тут уже не трудова составляющая рулит, а капризы рынка.
Ирина Лукьянова сразу видно человека, "Капитал" не читавшего, и теорию маркса не знающего ТТС подразумевает и труд на создание станка, и труд на выплавку стали для такового, что и составляет цену товара)
У каждого своя правда, которая им удобна. Классы и все такое, но я за справедливость, а значит не имею ничего против.
UU
Unlorddd Unlorddd
1 239
Ирина Лукьянова У каждого своя правда. Ненавижу эту фразу. Истинна изменчива, но она есть, а это лишь сплошная, как назвал Гёте, "Оргия Субъективизма". Лицемерно пытать тезисы прикрыть "личным мнением", ведь теперь это не заявление, а всего лишь "личное мнение, которое нельзя критиковать, ибо вы можете быть с ним не согласены и я не претендую на обхъективную истину", но его можно и нужно критиковать, и критиковать нещадно

Похожие вопросы