Общество

Вот раньше при СССР существовала статья за тунеядство? Как считатете это была правильная статья была?

как можно привлекать было за ничего неделанье? это же нарушение свободы?
С точки зрения построения советского общества - статья правильная, с сегодняшней точки зрения - действительно, нарушение демократических норм.
Владимир Олейниченко
Владимир Олейниченко
19 649
Лучший ответ
Всех к станку?

Плохая статья была, я вот до кризиса имел привычку сделать пол мульта в начале года и спокойно бездельничать дальше.
Четыре года так жил.

В СССР посадили бы уже. =)
Masha Summer:*
Masha Summer:*
72 907
Олег Шипоров Да, я тоже об этом. Могли вполне привлечь. Но справедливости ради - если член "союза кинематографистов" и т.п. - на них статья не распространялась.
Ничто не ново.. .
То же самое было, как справедливо упомянули, в Англии 18в. , но там это сочеталось с принципом антиобщественого поведения - бродяжничество, попрошайничество.. .
Статья несправедливая в принципе, но мало кого касалась, если для типа бомжей - терпимо бы.
Другое дело как она применялась.
Могли привлечь людей творческих профессий (не даром многие работали или числились "кочегарами" и т. п) , надо было быть членом "творческого союза", но неугодных не пинимали или исключали. Часто привлекали занятых индивидуальной деятельностью, например, шивших надомно. Это было не запрещено, но и не урегулировано толком. Мою бабушку так пытались привлечь, статья вроде не тяжелая, но уходя в тюрьму в СССР человек терял кавртиру.. . она отбилась т. к. была вдова работника НКВД и его друзья помогли.
Ну помниться по этой статье Бродского посадили.. . Нобелевского лауреата в будущем. Потому что в трудовой у него не было записи "поэт"! о)
СК
Сергей К
49 484
очень хорошая статья,,, она способствовала уменьшению приступности и пьянству,,,
Rauza Satkanbaeva
Rauza Satkanbaeva
48 695
Классная статья. Правильная. Пример. Заняла знакомым очень кругленькую сумму без % на полгода. Они клялись вернуть к сроку. Итог. Срок пришел, ребята стали прятаться. Суд. Выйграла. Передали судебным приставам, а те ручками развели - Ребята! Вас кинули, как котят.... Они этим живут. Вы у них далеко не первые. Судебных исков у них более 10-ка.... Всё имущество записано на детей, сами не работают. Заставить их не имеем права. И, с грустной улыбкой, добавил - К сожаленью, у нас законы хорошо защищают мошенников!
Ида Матыцина
Ида Матыцина
42 515
Владимир Алятин Вопрос немного не о том...
Вас понимаю и сочувствую, но если их усадят шить тапочки, они все рано будут платить по 5коп в месяц. И срока за тунеядство небольшие были.
А вообще при стольких эпизодах хороший адвокат или толкач с опытом работы в органах раскрутил бы на уголовку, попробуйте, от зоны им лучше откупиться.
Хорошая была статья...
Конечно правильная. Это не нарушение свободы, всегда был выбор: устроиться на работу или сесть в тюрьму, свобода выбора.
это не нарушение свободы, у тунеядцев вообще нет понятия свободы... .
свобода это свободное творчество, свобода изобретаться, свобода выбора и т. д. , а ничегонеделания это не свобода!!! !
тунеядцы сами у себя свободу отобрали!!!!
Виталий Ившин
Виталий Ившин
23 034
Очень даже правильная. Я вообще считаю. что законы надо сделать ещё намного жёстче, а не давать к примеру за убийства по 3-4 года. надо как в Америке. что бы самый малый срок был не менее 5-8 лет. Вот тогда и призадумаются, стоит ли что то совершать. Или я не прав?
Иван Фролов
Иван Фролов
19 306
Тебя бы в Англию в век так 18ый.
Посмотрел бы я на твои разговоры про свободу в плане тунеядства ))
Зачем было заставлять человека работать, если он не хочет? А ведь за них работали остальные. А зарплату делили на всех по-ровну. Т. е. тунеядцы все равно не работали, они только числились.
Нэлля Чирухина
Нэлля Чирухина
10 238
ты что! меня бы уже расстреляли давно
Ирина Егорова
Ирина Егорова
9 396
Все было правильно. Почему-то многие мои ровесники и люди постарше частенько забывают добавить к жесткости советского законодательства реальную заботу о гражданах.
Бесплатная медицина и жилье (в СССР не было вынужденных бомжей, НИКОГДА!!! ) тоже существовали
И почему бы в таком обществе было не искоренять паразитов?
Суть статьи сводилась не к карательной мере (сажали лишь после многочисленных уведомлений участкового в горотделы) , а к тому, чтобы человек стремился помочь обществу
И, как в любой социальной среде, в СССР были свои асоциальные типы. Коммунистические маргиналы))
Kolumbiec Teufel
Kolumbiec Teufel
2 568
Владимир Алятин Согласен, но статья была "резиновая" и была по ней "заказуха". Причем квартиры доставались ментам или местному начальству. Конечно, редкость - но конкретно бывало.
ничего удивительного. Советский союз-воплощение нарушений личной свободы. Просто, дело в том, что тунеядством занимаются потенциальные преступники. нельзя вообще нигде не работать и при этом на что то жить
в СССР были рабочие места, тунеядцы те люди которые не хотели работать, а сейчас в России хотят работать, но нет рабочих мест, моего мужа вчера тож предупредили о сокращении и я сомневаюсь, что ему удастся быстро найти новую работу, теперь он тоже будет тунеядцем по вине государства.
В наше время туниядцами можно всех "братков" назвать, и че, они вон после союза то как раскрутились... когда кто то пашет, они преспокойно, лежа в джакузи дела мутят :))
Arai Mukanova
Arai Mukanova
1 176
плохая статья и не правильная, люди и интелектом могут зарабатывать, а не только у станка стоять!
Kolumbiec Teufel Между прочим, достаточно было устроиться на ЛЮБУЮ работу - была бы справка. Хоть интеллектуальная, хоть физическая - но работа
да. очень справедливо было.

Похожие вопросы