Почему Россия наверное больше всех пострадавшая от коммунизма (большевизма) выступила против Резолюции СЕ 1481?

Возражу: не Россия, а те, кто стоят во главе страны! Но ведь они выходцы оттуда, из прошлого, этим, наверняка, и объясняется их отказ что либо признавать и в чём либо каяться (и раскаиваться)!

Сначала надо разобраться, что именно осуждать. При коммунистических режимах ведь было не одно плохое. А иначе вместе с водой можено запросто выплеснут и ребенка. К сожалению подобные декларации этого не делают - для них более характерен обезьяний принцип - не такой как я - значит враг. Но лично меня что-то не тянет в срочном порядке обзаводится хвостом и красной мозолью на заднице.

Хуюзник совести. Не от коммунизма (сама идея не плохая) , а от верхушки (тоесть конкретных лиц).

а почему вы считаете, что россия пострадала от коммунизма? да - было лохое. но было и хорошее. я - родилась в перестройку и мне трудно судить, а муж - меня старше и вспоминает "советское детство" с теплотой. бабушки-дедушки много хорошего рассказывают (некоторые, конечно, абсурд. . но некоторые - очень внятные понятные вещи) .
да и в перестройку (или в конце лихих 90х) наша страна пострадала гораздо больше, когда не знали, что дальше будет! как пелось в одной песне "...то что их нищита гарнтирована"... там - были гарантии. . а в 90-е мы не знали будет ли завтра что есть...

А может мы особо не страдали? По сравнению с дерьмом .в которое нас окунули сейчас, те времена считаются неплохими.

Еще не факт, что коммунистический режим плохой.
Зато факт на лицо, что демократия в России не работает.

потому что эта резолюция лишний повод гавкать на Россию

В сентябре 2005 года Йоран Линдблад (Швеция) представил на политкомиссию ПАСЕ доработанный доклад «Необходимость осуждения международным сообществом преступлений коммунизма» . По замыслу автора, соответствующая резолюция должна была восстановить историческую справедливость, осудив преступления коммунистических режимов, подобно тому, как в Нюрнберге были осуждены преступления фашизма.

Большинство российских политиков восприняло резолюцию как оскорбление в адрес России и попытку ревизии истории. Зарубежные коммунисты и социалисты также выражали своё негодование тем, что автор по сути стремился подвергнуть осуждению не преступления коммунистических режимов, а саму коммунистическую идеологию. Первоначальный (более жёсткий) текст резолюции, предложенный Йораном Линдбладом, не получил при голосовании необходимой поддержки 2/3 от общего числа депутатов ПАСЕ — против него резко выступили депутаты от европейских коммунистических партий. В результате сложных дебатов доклад был частично изменён. В названии предлагаемой резолюции вместо «преступлений коммунизма» появилась формулировка «преступления тоталитарных коммунистических режимов» .
В голосовании приняло участие лишь 153 депутата (из 317). За резолюцию проголосовали 99 парламентариев, против — 42.
Единственный член российской делегации, который поддержал резолюцию, — лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Существует мнение, что резолюция ПАСЕ является политизированной попыткой «переписать историю» . В частности, многие французские историки подписали заявление, в котором говорится:

История не принимает никаких догм, не знает никаких табу <…> История — это не мораль. Роль историка не в том, чтобы хвалить или осудить, он объясняет. История — не рабыня злобы дня <…> История не является юридическим объектом. В свободном государстве ни парламенту, ни юридической власти не надлежит определение исторической правды. [1]

Потому что Россия была автором этих тоталитарных режимов... Пойти против этого как против своего дитяти....

признаем и пойдут иски о возмещении ущерба, а на чье имя? Россия правопреемница СССР. вот тогда придется платить прибалтам за то, что мы их хозяйство восстановили после войны, а там и голодомор припишут. И заставят признать всех солдат СС - борцами за светлое будущее своих стран без большевиков, русских, евреев и цыган.