Общество

Сталинисты!!! Хотели бы попасть в ГУЛАГ - ну там построить чёньть, типа канала или ГЭС?

Дело в том, что сталинисты как раз считают, что их минет сия чаша.
И что строить - сидеть будут другие. Поэтому они и подались в сталинисты.
Но они не учитывают другого - в репрессиях страдают все, рано или поздно, даже те, кто верой и правдой служит такому режиму..
Инна Аванес
Инна Аванес
392
Лучший ответ
Наргиза Ушурбакиева В 1993 году я проходил стажировку в Калифорнийском университете, Беркли. Там у меня был интересный собеседник, один из преподавателей истории (сам я не историк). Меня удивило, что американский препод с огромным уважением относится к моей стране и не понимает, с какого бодуна руководство позднего СССР и РФ сладострастно поливает свою страну помоями и кается даже в мифических грехах. Вобщем, тогда мне было что возразить. В ответ препод притащил университетское издание о внесудебных расправах в США 20-30-х годов, которые меня потрясли просто до глубины души. Вобщем, в то время, как в СССР во время всяческих чисток и прочих разборок пытались сохранить хотя бы видимость законности, в США, при подобных же обстоятельствах, поступали гораздо проще: ФБР попросту сливало информацию на неугодных людей Мафии, и человек исчезал бесследно. Поскольку дел как таковых заведено не было, люди попадали в категорию пропавших. Точных цифр нет ни у кого, но обработка статистики исчезновений даёт десятки тыс
Наргиза Ушурбакиева То, что написал этот человек, прочитает еще человек сто, не больше, книгу изданную в университете не переведут на другие языки, а про ГУЛАГ написали и напишут много раз. Где справедливость?
Ха... Ха... В 1975 году я строил дачу Миистру Обороны..
Katerina Dlugokanskaya
Katerina Dlugokanskaya
83 468
А Вы хотели бы за доллар в день строить что-нибудь в США? Или умереть от голода? Или быть убитым мафией по наущению властей?
Это все происходило в одно время с ГУЛАГом, поэтому когда "Амторг" - советское торговое представительство в Нью-Йорке - опубликовал рекламу, в которой сообщалось, что СССР нуждается в 6 тыс. американских специалистов, "Амторг" получил более 100 тыс. заявлений.
Сауле Еркебаева Хорошенький довод за сталинизм: у них тоже было плохо! 100 тысяч бедолаг в старшном сне не могли представить, что работать на стройке за 1 доллар в день все-таки лучше, чем в ГУЛАГе
Сергей Ловчий Это так, но не по существу вопроса...
Да уж. Для колорита ГУЛАГа сейчас не хватает.. . Прелестно дополнил бы утренний пейзаж... Ну как четыре трупа возле танка...
Анна Донскова Не мешало бы. Ходорковского с компанией делом занять)))
Непонятно в ответах на Ваш вопрос, почему, если в США каких то там паралелльных с ГУЛАГом годах было много дерьма, то это автоматически означает, что Сталин не такая уж сволочь?
Азиз Аралбаев
Азиз Аралбаев
15 896
Наргиза Ушурбакиева Это означает что оценивать нужно по меркам того времени, не более того.
Наргиза Ушурбакиева В 1935-м бывший президент США Герберт Гувер использовал при обсуждении Нового курса такие фразы, как «фашистское единообразие». Спустя десять лет он написал в своих мемуарах, что «Новый курс продемонстрировал американцам фашистскую диктатуру в отношении бизнеса, труда и сельского хозяйства». И такие меры, как Закон о регулировании сельского хозяйства, установившие контроль над производством и рынками, сделали американское сельское хозяйство похожим на сельскохозяйственные режимы Муссолини и Гитлера.
В 1976-м кандидат в президенты Рональд Рейган навлек на себя ярость сенатора Эдварда Кеннеди (демократ от штата Массачусетс), историка Артура Шлезингера-младшего, поклонника Рузвельта, и газеты New York Times, когда сказал журналистам, что «фашизм действительно был основой Нового курса».
Заметьте, это не мнение советских коммунистов, а мнение американских президентов.
А за что сталинистов то в ГУЛАГ?
Разве что в качестве охраны для либералов!
А я о чем постоянно говорю!!!! Если Вы считаете, что "Честное, справедливое общество без воров и тунеядцев" Вас обойдет - Вы либо романтики, либо циники. И второе явно имовернее. Сталинисты - сволочи! Однозначно! И то, "Что Сталин взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" здесь не аргумент. Такими жертвами это сделал бы кто угодно1

Похожие вопросы